Про семейный подряд
С вами
#женарежиссера . Всем интересно знать (да, не отнекивайтесь), как мы работаем вместе. Этот текст был написал в процессе работы над нашим первым фильмом «Многоэтажка». И, в целом, с того момента ничего не поменялось.
- О, класс! Ты можешь писать, а муж снимать! Семейный подряд, - часто слышу я.
Да, класс. Лучшего режиссера для своих историй я просто не могу придумать.
Мне нравится, как он снимает, как погружается в историю, как придирается к мелочам. Еще он отличный сторидоктор. Смотрю - восхищаюсь.
Пока дело не касается СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ.
Пишем с ним сейчас историю по его идее. Точнее пишу я, а он смотрит "Тесноту" и "Дылду" и интервью Кантемира Балагова в один день и говорит - вот такой наша история быть не должна, это не мое кино, я так не чувствую. Начинаю судорожно вспоминать. Что я там уже понаписала во втором драфте. Что ему не понравилось в первом, а я оставила. И как бы убрать 10 минутное отрезание голов, ведь оно в истории основополагающее (шучу, это спойлер из Тесноты, а у нас просто трупы по многоэтажке разбросаны хаотично и герой бегает по этажам, мочит оставшихся живых). Вроде успокоюсь - чернуха не слишком черна, юмор даже проглядывает. Работаю дальше.
Потом мы идем на "Паразитов". Он громко смеётся на весь зал, в машине сообщает - "может наша история должна быть драмеди? Больше юмора, понимаешь? Вот герой, он какой? Может ему больше сарказма? Вот как в "Квадрате" - он один нормальный, а все вокруг идиоты".
Я говорю - "нет". Он - "почему ты обрубаешь все мои идеи". Я - "у нас трупы, замерший человек, который стремится к жизни. Если это будет драмеди - это станет фарсом". Он - "я и не говорил, что это должно быть драмеди. Просто давай больше неожиданного. Я же просто размышляю".
Тут я слетаю в сценарный кювет. Хорошо, что не я вела машину, слетела бы в настоящий. Я начинаю сомневаться в истории, в себе, в недописанном втором драфте, в персонаже, в конфликтах. Потому что, с одной стороны, мой соавтор, режиссер и продюсер в одном лице предлагает мне идеи для изменения истории. Это всегда болезненно в середине драфта, но я могу с ними соглашаться, а могу - нет. Потому что тут сценарист, простите, я.
А с другой стороны, мой муж (перевожу с женского на человеческий) сказал мне, что ему не нравится то, что я делаю. А я всегда прислушиваюсь к его мнению, потому что он всегда самый строгий критик и всегда говорит правду. И я склонна ему доверять.
Если бы это были два разных человека, мы с мужем обязательно постебали бы продюсера, который ничего не понимает, а к продюсеру я уже пришла бы с доработанной историей. А тут:
- Защищай! Говори свое мнение и держись его, - кричит мне муж-режиссер-продюсер.
- Ты же понимаешь, для меня очень важна эта история, я это все говорю, потому что переживаю, но, может быть, я и не прав, - тихо говорит мне муж-муж-муж.
И это все в одном предложении.
Жена-сценарист и жена-жена в одном лице нервно дергает бровью, пытается успокоить сценарный бунт, забрасывая в холодильник купленные продукты. Конечно же нежная малина падает на пол и мнётся. И кто в этом виноват, жена-сценарист или жена-жена?
- Ну, Маш, - цокает муж-муж (или муж-режиссер-продюсер?) на ягоды. Не понятно просто, кто потратил 300 рублей из них двоих.
Потом, в апогее обсуждения истории, жена-сценарист решила проучить мужа-мужа и отказать в любви.
- Сценарист во мне борется с женщиной! - кричала я.
Слава сценарным богам, всю абсурдность ситуации поняли быстро, поржали, муж-муж и жена-жена договорились написать свод правил для мужа-режиссера и жены-сценариста. И ушли в спальню, предварительно оставив сценариста и режиссера за дверью.
Но проблема семейного подряда пока осталась. Сегодня жена-жена аккуратно вывела на доске маркером - подумать над образом героя, почему его должен полюбить зритель, добавить юмора (правда, под вопросом), купить стиральный порошок. Жена-сценарист посмотрела на это, села за ноутбук, открыла драфт, буркнула: "пока драфт не допишу, ничего менять не собираюсь".
В общем, продолжение во всех кинотеатрах, надеюсь...