Кто спрашивал, где
думать мышлению учат?
🤓Ловите и благодарите )
Лариса Курыгина, ученица Оскара Бренифье, запускает курс с 20 сентября, подробности в ее посте ниже.
Идти только если действительно хотите прокачать критическое мышление и правда готовы для этого поработать головой.
Сразу скажу - история не для всех. Формат непохож на современные быстрокурсы и ролики «критическое мышление за 15 минут», требует усидчивости, терпения и легкого отношения к собственному несовершенству
тупости. Будет медленно, душно и трудно. Но эффективно, если не бросите.
С Ларисой нас познакомил Оскар Бренифье, практический философ, консультант, доктор философии и мастер неудобных вопросов. Я попала на его публичный тренинг несколько лет назад, а потом брала у него уроки.
И вынесла несколько очень важных для себя вещей (кто учился у Оскара, сразу их узнает):
1. Думать - значит судить, выносить суждение.
Осторожно, это может сделать вас не очень приятным человеком. Которому нужен отдельный тренинг «как не судить, когда тебя не спрашивают» )
2. Просто скажи - да или нет? Золотой инструмент. Когда человек запутался, или вас пытается запутать, такая постановка вопроса очень быстро помогает пояснить ситуацию. Просто, но понаблюдайте, как часто (на самом деле редко) мы отвечаем на вопрос одним словом - да или нет, а не приводим с собой еще облако слов, за которым теряется ясность и смысл. И вспоминайте проверочный вопрос Оскара - «ты меня любишь?» И подставляйте свой ответ на текущий вопрос ))) Он длиннее чем да или нет? Зачем? )
3. Думать - это удовольствие. Вот да. Бесплатное и крайне изысканное удовольствие, которое всегда с тобой. Если думать красиво, то есть прилагать усилия к тому, чтобы качественно мыслить, а не блуждать в каше из поверхностных суждений, страхов и ограничений.
Еще Оскар наглядно показал, как часто в наших диалогах нет смысла. Мы и сами это знаем, когда, например, перемываем кости знакомым, но не всегда видим это в деловой или семейной коммуникации. И при этом так же не слышим друг друга и часто отвечаем не на вопросы собеседника, а на вопросы в своей голове. А чтобы действительно услышать другого, надо приложить усилие. И не торопиться.
Я не была очень усердной ученицей, но полученных знаний было достаточно, чтобы получить плохо скрываемую аллергию на отсутствие логики и последовательности в аргументах и отсутствие смысла или качества в диалоге.
Про Оскара, его школу, книги, работу с детьми и исследование русских сказок я еще напишу. Но не уверена, что он попадает в категорию
#любимыемужчины ) Все мы помним, что случилось с Сократом, а Оскар преподает и с удовольствием применяет в жизни именно беспощадный сократовский диалог, который в итоге почти всегда заставляет задавать не всегда приятные вопросы самому себе.
Представляю себе, как Оскар закопал бы меня на этой сентенции, заставив раскрыть тему и развернув на меня же саму - почему Маша не любит Оскара и что это говорит нам о Маше )