Вклинюсь в дискуссию между уважаемыми Александром Харченко, Кириллом Семëновым и Князем Черкасским по поводу очередного обострения между SDF и арабскими племенами. Выстраивание взаимного диалога между шейхами племён и курдскими военно-политическими формированиями Заевфратья было вынужденной необходимостью. Как тогда, так и сейчас она продиктована общностью экономических интересов в области добычи и транспортировки углеводородов. Курды контролируют нефтяную логистику, а племена — зону месторождений. При этом те и другие активно используют «нефтяную карту» в диалоге с официальным Дамаском. Но если шейхи в принципе никак не ассоциируют себя с государством, ориентируясь на экономические стимулы в виде нефтяных доходов — то между курдами и Асадом уже давно и сложно идёт торг по поводу возвращения т.н. Рожавы под контроль сирийского правительства. Курдам вроде бы нужна защита от турецкого дамоклова меча, но в то же время и автономию сохранить хочется. А для Асада дамокловым мечом является всё более ухудшающаяся ситуация в экономике, плюс возможность для SDF повысить закупочные цены на ту самую нефть (которые сейчас для САР ниже рыночных). Никто не может додавить оппонента, никто не хочет идти на компромисс. Но степень зависимости курдских вождей и лично Мазлума Абди от США сильно уменьшает им поле для свободного манёвра. Проще говоря, вся история переговоров между SDF и САР — это компромиссы либо во время прямого турецкого наступления, либо затягивание и забалтывание. С племенами Заевфратья несколько проще — если согласовать распределение нефтяных доходов, то можно использовать фактор племён как элемент давления на SDF, а племена как союзников в деле возвращения Заевфратья под контроль правительства Сирии. Другой момент, что Князь Черкасский прав — сейчас у России и Сирии нет наличных сил, чтобы уверенно разыграть такую комбинацию. И тем не менее, налаживать контакты стоит уже сейчас — чем Асад предположительно и занимается. Что касается Манбиджа, где курды тоже являются пришлыми, и из-за чего весь конфликт происходит. Если оставить ситуацию на самотёк, то регион станет или целью возможной турецкой военной операции, о чём не раз заявлял Эрдоган, и тогда он уж точно будет потерян для Асада (но это позволит ему надавить на курдов, как было в 2019 году, и получить новые преференции). Или курдские силы безопасности останутся при своём, а сирийская экономика продолжит задыхаться. Конфликт в Манбидже стоит рассматривать как элемент проблемы Рожавы в целом. Территории, без которых нормальное восстановление Сирии невозможно. Наконец, я считаю, что американцы вряд ли под давлением внешних сил так просто могут уйти со своих баз на юго-востоке САР. Так же, как этого не произошло с зоной Ат-Танф, которая потеряла своё стратегическое значение после запуска иранцами «шиитского экспресса» в обход этой территории. Логистически у США там всё хорошо, а партизанские атаки и так периодически происходят без особого ущерба. Но если добыча и доставка нефти станет приносить больше убытков, чем выгод — то могут и зашевелиться. И здесь опять выгоднее ставить на племена, чем на курдов. Когда будут ресурсы, разумеется. А пока лучший вариант для России — активнее заходить в сирийскую экономику. Иначе и затевать игру в Заевфратье смысла не будет.