Друзья. В этот холодный зимний день мы, как и всегда, держим голову в холоде, в хорошем смысле. У профессионалов горячим должно быть сердце, а не другие части тела По ожидаемым поправкам в ст. 238 УК РФ - мы обязательно выскажемся развернуто, подробно и обоснованно, когда и если закон вступит в силу. Мы видим колебания общественного резонанса в сети, негодование с одной стороны, ликование с другой и недоумение между. Мы понимаем, что на всякую новость, которая набирает критическую массу кликов, просмотров, репостов и прочих вистов, слетается рой комментаторов, а человеку, не погруженному в глубины практики на земле, очень трудно разобраться, кому из них верить. Поверхностные и поспешные выводы, громкие лозунги - всё это затуманивает реальную и объективную картину событий Это как с делом Белой-Сушкевич. Мы уже успели прочесть и о том, что их оправдали, и о том, что всех отпустили, и о том, что кто-то кого-то победил, и что всё пропало, и что справедливость восторжествовала, и что приговор отменен «по формальной причине» А на самом деле. Причину отмены приговора не знает никто, кроме судей, которые его отменили. Потому что в зале суда оглашается только резолютивная часть решения: отменить и направить на новое рассмотрение. А по каким причинам суд так решил - станет известно позже, когда текст решения будет официально опубликован. И это вовсе не оправдательный приговор, который апелляция в данном случае не могла бы вынести в принципе, так как обвинительный был основан на вердикте присяжных. Это отмена обвинительного приговора, и это совсем не одно и то же. А перед этим была отмена решений кассации и апелляции в порядке надзора, и при этом обвинительный приговор отменён ещё не был, но утратил законную силу. И чтобы понимать такие тонкости, нужно быть юристом Белая и Сушкевич на данный момент являются не оправданными, а обвиняемыми и подсудимыми. Их не отпустили, а оставили под стражей. И теперь состоится третий по счёту суд присяжных, который начнется с самого начала - с отбора новых присяжных. А первый суд начался в апреле 2020 года. И закончился в декабре. А перед ним было ещё и следствие. А второй суд начался в феврале 2022 года и закончился в сентябре. Это не считая времени на отбор присяжных. А ещё было обжалование во всех инстанциях. В следующем году, наверное, уже ближе к концу года, мы узнаем третий вердикт присяжных, и суд снова вынесет обвиняемым приговор. А потом его снова можно будет обжаловать И ведь это же вообще ни разу никакое не ятрогенное дело, и ни малейшего отношения к врачебным ошибкам оно не имеет, и обсуждаться в аспекте профессиональной ответственности врача не должно в принципе. Зато на нём легко и просто, извините, хайпануть Это мы не к тому, что правильно, а что неправильно - не нам об этом судить. И не к тому, что нам нравится, а что не нравится - потому что это не главное. Мы к тому, какая огромная разница между тем, что случилось в действительности, и тем, что об этом говорят и пишут на различных ресурсах, площадках и прочих трибунах, высоких и не совсем. И разница эта столь велика, потому что одни спикеры вещают на свою аудиторию так, как лично им выгодно, другие не слишком глубоко вникают в тему, третьи не проверяют, что именно за ними записывают журналисты, четвёртые думают, что ученая степень в медицинских науках делает их юристами… в общем, вы поняли. В конце концов, не стоит идеализировать мир и считать, что все говорящие головы - говорят для вас, чтобы вам стало лучше, легче и проще жить. Есть мнение, что некоторые из них говорят для себя Примерно то же самое и со ст. 238 УК РФ. Мы уже даже на профильных ресурсах прочли, что именно по этой статье врачей судят чаще всего, а уголовные дела по ней возбуждаются «массово». А на самом деле самая частая статья для врачей - 109, по которой дел в 5 раз больше. А по 238 за целый год их набралось 275 штук - это на 750 тысяч врачей в стране. Мы понимаем, что «массовость» - это такой яркий эпитет и субъективное оценочное суждение, но не уверены, что именно это слово лучше всех остальных подходит к таким цифрам