Как мы и ожидали, после новости о заключении под стражу обвиняемых по делу Белой-Сушкевич (да-да, их там двое, и не слушайте тех, кто так и норовит вынести Белую за скобки) разверзлись всё те же источники возмущённой риторики, из которых регулярно озвучиваются утопические идеи освобождения врачей от всякой ответственности по признаку принадлежности к профессии, обрамлённые спекуляциями на традиционном литературно-кинематографическом образе самоотверженного врача-героя, полубога, вступающего в неравный бой с болезнью, а то и с силами зла. Само собой, без упоминания пандемии ковид-19 заявления в защиту обвиняемых не обходятся, хотя ни обстоятельства уголовного дела, ни работа подсудимых с пандемией никак не связаны. Увы, по нашим наблюдениям, чем больше в этих заявлениях текста - тем меньше смысла. Российское общество неонатологов опубликовало заявление, из которого следует, что: 1. Едва ли не вся медицинская помощь новорождённым в Калининградской области держится на плечах одной только Элины Сушкевич. Сомнительно. Маловероятно. А если бы даже и так, то возникает вопрос - а что сделало Российское общество неонатологов, чтобы ситуация в регионе не приняла такой критический характер? 2. Суд присяжных назван институтом гражданского общества. Это грубая ошибка. На самом деле суд присяжных - это институт судебной системы, т.е. государственной власти. Институты гражданского общества - это семья, профсоюзы, церковь и др. 3. По мнению авторов анонимного заявления (подписей под текстом нет), избрание меры пресечения обвиняемому в УБИЙСТВЕ, т.е. УМЫШЛЕННОМ причинении смерти, может привести к оттоку кадров из медицины и краху всей системы здравоохранения (!!!) Только совершенно неясно, каков механизм предполагаемого краха. Обвинения врачей в убийствах пациентов - это исключительная редкость. Не каждое десятилетие встречается хотя бы одно такое обвинение. Почему это должно волновать всех врачей на просторах страны - решительно непонятно. Со страницы доктора Эрлиха в Фейсбуке сошёл какой-то сумбурный сель из беспорядочно перемешанных слов, среди которых почему-то всплыла «врачебная ошибка». Мы не ставим цели опровергать каждую чепуху, появившуюся в сети, да и само дело Белой-Сушкевич прямого отношения к нашей тематике не имеет. Мы вынуждены постоянно писать об этом деле из-за того, что часть коллег, по непонятным нам причинам возомнивших себя публичными адвокатами подсудимых, постоянно спекулирует на теме врачебных ошибок, которые не имеют к данному уголовному делу ни малейшего отношения. Попытка натянуть сову обвинения в убийстве на глобус профессиональных юридических рисков в практике каждого врача - ничто иное, как расчёт сыграть на эмоциях врачей, не слишком подкованных в правовых вопросах и не особенно вникавших в обстоятельства данного дела. Ещё раз, для тех, кто в бункере (потому что те, кто в танке - даже они уже поняли): ни в какой ошибке Белую и Сушкевич никто не обвиняет! Подсудимые обвиняются в убийстве. Не в том, что они ошибочно перепутали дозировку магнезии, а в том, что препарат был введён в заведомо смертельной дозе, от которой ребёнок умрёт. И, конечно, любимый пассаж ясушкевичей - «абсурдность обвинений», которая якобы ясна всем профессионалам. Если вы сомневаетесь в невиновности подсудимых, то вы, по мнению ряда коллег, ничего не понимаете в медицине. Что же мы имеем на сегодняшний день на самом деле: 1. Показания свидетеля (врача), который утверждает, что лично видел, как убивали ребёнка. 2. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы (врачей, и не только судебных медиков, но и неонатолога, анестезиолога-реаниматолога, токсиколога и акушера-гинеколога с внушительными учёными степенями, званиями и большущим опытом), в котором русским по белому сказано, что смерть наступила от острого отравления сульфатом магния в дозе в 20 раз превышающей максимально допустимое содержание магния в крови. Мотивом преступления обвинение считает улучшение статистических показателей, а целью - карьерный рост.