Размышления о «Графе Монте-Кристо» Избегать Александра Дюма я научилась ещё в детстве, когда в нашем бедном семейном собрании книг было только три их разновидности: серия однотипных дешёвых детективов в твёрдых обложках, подозрительные эзотерические откровения от индийских магов (бабушка угорела по Индии в девяностые) и романы Александра Дюма. Особенно хорошо мне запомнился желтеющий двухтомник «Графа Монте-Кристо», который на всю сознательную жизнь ассоциативно скрепился с мутными детективами и синим многоруким Вишну.  Но к концу года мне захотелось погрузиться во что-то понятное и увлекательное, и с такими запросами, а также моей внутренней потребностью бросаться на всё французское, Дюма подошёл как нельзя лучше. Как в случае с другими очень известными произведениями, я не вижу смысла углубляться в описание сюжета или сотый раз повторять устоявшиеся мнения. Так что сегодня перед вами не рецензия, а скорее вольное рассуждение на тему. Роман изначально выходил по частям в журнале, и журнальная природа книги отчетливо видна: повествование обрывается на самом интересном месте, любая интрига приводит лишь к закручиванию следующей, и так почти без конца. Дюма и его постоянный соавтор Огюст Маке как будто закрывают бинго по всем самым волнующим тропам современной литературы своего времени. В книгу вмещаются семейные драмы, путевые заметки, философские размышления, готические тайны, магический восток, социальный комментарий о французском обществе, политика, предательства, коварные отравительницы, скелеты в шкафах и трюки с переодеваниями. Скучать тут явно не придётся! Наивный молодой моряк Дантес, переродившись в неугомонного мстителя и великого харизматика Монте-Кристо, примеряет на себя роль божьей кары, оправдывая себя всю дорогу тем, что, раз бог решил не просто оставить его живым, но и одарить несметным богатством, то сама сила божественной предопределенности водит его рукой. Очень удобный посредник для снятия с себя ответственности, но кто может честно сказать, что не болел за Дантеса и не жаждал мести вместе с ним? К слову о деньгах. Так сколько же их на самом деле было у Монте-Кристо? В романе, где о состоянии того или иного героя говорят чуть ли не через каждые две страницы, это не такой уж невежливый вопрос. На просторах интернета я нашла расчет: состояние графа можно приблизительно оценить в 58 миллиардов долларов 💸💴 🤑 Человек мог себе позволить прикупить домик на Елисейских полях, короче. Интересно, что после побега из тюрьмы Дантес из главного героя превращается практически во второстепенного, теснясь среди других, очень многочисленных, персонажей. Внутренняя и внешняя перемена отделила его от остального общества. Чтобы поддерживать должный уровень загадочности, он, как достойный неоднозначный герой, начинает появляться в романе очень дозированно. В тот же момент начинаются частые его сравнения с лордом Рутвеном, главным героем первой в мире готической повести о вампирах, чьё авторство Дюма ошибочно приписывает Байрону (на самом деле повесть «Вампир» написал друг Байрона Джон Полидори). Я рассматривала «Графа Монте-Кристо» не как книгу, способную меня поразить, но как литературный слепок эпохи, квинтэссенцию французского романа XIX века, поэтому мне не хочется заострять внимание на нелепейших совпадениях, при помощи которых часто проталкивается вперед застрявшие повествование. Но всё же не могу не сказать, что количество людей, оказавшихся в нужное время в нужном месте в кустах/за колонной/на чердаке/за стенкой и узнавших таким образом критическую для сюжета информацию, по-доброму умилило меня. Рояли в кустах были буквально в кустах… Продолжение далее ⬇️