Читательский дневник 2024. №2 Владимир Шигин «Лейтенант Хвостов и мичман Давыдов» Размышления и замечания Я в своё время перелопатил много литературы по первым русским кругосветкам и даже имею в пассиве собственную почти законченную повесть про Василия Головнина, поэтому позволю себе всё же высказать ряд претензий к книге Владимира Шигина: 1) Третий главный герой истории то граф Резанов, то граф Рязанов. Правильный вариант всё же первый, хотя автор явно больше придерживается второго. Да и кроме этого опечаток многовато. Например: Российско-Американская компания лёгким движением руки в половине случаев превращается в Российско-Американскую кампанию. 2) «За храбрость в Выборгском сражении Хвостов был награжден золотой медалью «За победу на водах Финских» и произведен в долгожданный мичманский чин». Я не нашёл упоминания об участии Хвостова в этой кампании, но и не стану утверждать об ошибке автора. Например, ровесник и однокурсник Хвостова по Морскому корпусу Василий Головнин в этой русско-шведской войне участвовал и медаль получил. Поэтому, допускаю, что и Хвостов тоже вполне мог участвовать и отличиться. Но мичманский чин он получил всё-таки не в 14 лет за Выборгское сражение, а через два года, когда закончил Морской корпус. 3) «По окончании шведской войны Николай четыре года непрерывно плавает на эскадрах у английских берегов и голландских. Россия уже вступала в полосу наполеоновских войн» Хвостов окончил Морской корпус в 1792 году, четыре года плавает… Это получается 1796 год — год начала Первой Итальянской кампании Наполеона. До знаменитого перехода Суворова через Альпы ещё почти три года. Поэтому, да, вступала, но очень медленно. 4) Цитата с цитатой: «...он честно записывает в своем дневнике, что однажды, будучи «недовольный креплением парусов, высек несколько матросов и, сменившись с вахты, с досады, что дурно крепили паруса, выпил два стакана пуншу и сделался пьян…» Он велел выпороть матросов, будучи нетрезв, а потом мучился своей несправедливостью…» Он сначала выпил, а потом отдал приказ? Или всё же наоборот? Или одновременно? 5) Ещё одна цитата с цитатой: «Хвостов пишет в своем дневнике: «В пять часов утра луч солнца, приводя в радость покойного поселянина, живущего на границах, углубленного, вовремя, когда светило поверх горизонту, над плугом для насыщения разграбляющего его беспрестанно народа.» Если вы что-нибудь поняли в этой фразе, то я буду рад выслушать ваши объяснения. 6) Две цитаты, которые просто надо поставить рядом: «Вместо лейтенантского оклада Хвостова триста рублей в год, Рязанов предложил ему триста рублей ежемесячно.» «Мы, не за деньги служим, но за присягу!» Как-то с учётом первой фразы во вторую верится с большим трудом. Хотя, конечно, всякое бывало. 7) После возвращения из первого вояжа к берегам Америки (1804 год) Хвостову предлагают место старшего офицера в будущей кругосветке. От этого предложения он отказывается. Тут смущают сразу два момента. Во-первых: первая русская кругосветка (Крузенштерн и Лисянский) к тому времени уже давно уплыла (о чём автор упоминает), а окончательное решение о второй (Головнин) было принято только после возвращения первой (1806 год). Так в какой экспедиции предлагали участвовать Хвостову? Во-вторых: кругосветка — это, конечно, очень большая и долгая работа, но и «плюшки» после неё были немалые (гарантированное производство в новый чин, например). Поэтому, чтобы морской офицер в здравом уме сам отказался от подобного предложения — это очень маловероятно. К тому же, морское министерство выбирало капитана, а дальнейшее комплектование экипажа была уже его задача. Последнее не означает, что морской министр не мог порекомендовать взять в экипаж конкретного офицера, но решение воспользоваться подобной рекомендацией или нет оставалось всё же за капитаном. #читательский_дневник_2024