Неистребимая погоня за халявой делает людей бедными и несчастными. Часть 2[Начало]И вопросы, - хотя я и уверен, что этот «пипл» на них никогда не сможет ответить, - следующие:
1️⃣ Почему первая и единственная квартира должна стоить меньше, чем человек тратит в год на собственное пропитание и одежду? Ведь в стоимость квадратного метра, помимо прибыли многих компаний, участвующих в строительстве и сдаче (застройщик, производители строительных материалов, юристы, банки, продавцы, бухгалтеры, государство и так далее, и тому подобное) включены и стоимость материалов и расходников, налоги, на которое строятся те же дороги и больницы, и заработные платы таких же сограждан (других членов общества), пусть и за минусом «толстосумов».
Если сделать стоимость квартиры меньше, чем одному человеку нужно для поддержания жизни, то множество других людей не сможет поддержать уже свою жизнь. А их для создания всего лишь 1 квартиры работает богато.
2️⃣ Если речь идет о настолько огромных субсидиях от государства, то кому эти популисты и трутни собираются повышать налоги? Другим членам общества, - своим соседям, друзьям, родителям, детям и сослуживцам?
3️⃣ А если человек купит вторую квартиру, но оформит ее на ребенка, жену, матушку и так далее, то ее тоже мы (общество) будем продавать ему за 100 000 рублей? А если он просто даст денег своему четырнадцатилетнему ребенку, и ребенок сам купит эту квартиру? А если таких детей у него трое и от троих женщин? Я навскидку пять – шесть махинаций могу придумать, исходя из заданных условий. И за это заплатят все остальные члены общества.
4️⃣ А почему вторую квартиру, которую автор предлагает оформить на того же человека, нужно продавать этому же мечтательному трутню за 5 миллионов? Статья свежая, - от ноября 2024 года, - и, например, в тех же городах – миллионниках, куда подобные трутни, к сожалению, тоже хотят переехать, эта цена занижена, и сильно.
5️⃣ Почему взяты именно такие цифры – 100 000 рублей и 5 000 000 рублей? Муха мимо пролетала и в воздухе их написала? Финансового обоснования ни у автора, ни у читателей, конечно, нет.
6️⃣ Да, описанная схема, - как верно предположил автор, - кому-то очень невыгодна. И я могу написать без намеков, кому. Всему остальному обществу, которое или заплатит за подобные популистские фантазии сразу, или постепенно скатится в нищету. Поэтому собирательное общество на подобные идеи, слава Богу, не купится.
7️⃣ Как мы видим из текста, для автора и его преданных фанатов все, что не является халявой конкретно для них, за которую заплатят все остальные (в нашем случае) россияне, является рабством.
Продуктивно работать, создавать пользу обществу больше, чем на 100 000 рублей в год (в другой части исходной статьи ставился именно такой срок), за минусом еды, одежды и коммуналки, - то есть примерно на 8 300 рублей в месяц, — это жуткое рабство. Финансовый порог статуса «свободного человека» такой же? Ок, понял.
Я привел маленький отрывок из популярной на Дзене статьи. Авторство неважно, ибо таких статей – вагон и маленькая тележка. И количество их прочтений – очень печальный диагноз для всего нашего общества. Потому что, если бы не было общественного запроса на идеи подобной халявы, то и статей бы подобных не существовало, или, как максимум, они бы не пользовались популярностью.
@m0sblog
