Я в растерянности. Прочитала роман опытного в жанре детективов автора и возникли, как говорит одна моя коллега, вопросики. Мы на своих северах со звездами отечественной литературы плохо знакомы, все больше классиков читаем, которых звездами язык не повернется назвать, ибо классики – это классики, и точка. Поэтому, прежде чем писать отзыв, заглянула я к уважаемому автору, восхитилась количеством написанного и, паче того, восторженных отзывов, убедилась, что да, звезда. Однако вопросики никуда не делись. Молодой профайлер Таиса (дико бесило это имя, оно должно было звучать по-русски Таисья, но автор решила по-другому) мечтала попасть в ученики к светилу криминальной психологии Форсову (странная фамилия, от какого корня она происходит? Уркаганский сленг? Название найковских кроссов?), но у него уже были два товарища, Матвей и Гарик. Брать других учеников он не собирался, тем более что давно и тяжело болел. Однако Таисе сдаваться не свойственно. Она все-таки заинтересовывает старика, он предлагает ей отправиться на расследование загадочного преступления в глубинку вместе с Матвеем и Гариком. У каждого из его учеников своя тяжелая история, свои почти смертельные психологические травмы, Форсов оказался тем спасительным кругом, который однажды попался им на пути (или они ему) и не позволил погрузиться в пучины безумия. Матвей необщительный супергерой, стремящийся к неуязвимости как физической, так и психологической, что неудивительно, если принять во внимание события его детства, о которых в этой книге не рассказывается, но часто намекается. Гарик суперобщительный пройдоха, не удивлюсь, если в последующих книгах серии он окажется куда глубже и страшнее, чем показал автор в этой. Матвей против новой ученицы. Гарик – за.  Но слово Форсова – закон, поэтому они втроем отправляются в деревню Змеегорье, окруженную первозданным лесом. В лесу обнаружили труп местной жительницы. Голая беременная девственница замерзла на самой верхушке сосны… Воистину, когда читаешь краткое содержание многих книг, не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться. Книга написана хорошо, бодро, мы смотрим на события глазами троих главных героев, а это всегда интересно – разный ракурс и точки зрения. Автор грамотный, очепятки есть, но единичные: «что большинство серийныЙ убийц», «еще вчера ты был британской королевой» - надо «была», резануло «слой пота с кожи» - слой??? Да ладно!) Чтение захватывает. И в целом это добротный детектив с отличной проработкой характеров, психологическими выкладками, описаниями природы. Автор раскладывает по полочкам профайлерские выводы, давая читателю погрузиться в процесс, увидеть его изнутри, почувствовать себя причастным.  Тестовым заданием, данным Форсову Таисе до поездки, было дело дамы, которая заявила, что психотерапевт ее изнасиловал на сеансе, вколов ей некое лекарство от истерики. Основываясь на материалах дела, Таиса должна была понять, кто врет – пациентка или врач. Виновным оказался врач, который подделал результаты генетической экспертизы, - внимание! - вставив себе в руку пластиковую трубку с кровью другого человека. При этом он заранее искромсал руку, чтобы скрыть главный шрам, и заявил, что на него напала дикая собака. Вот тут я первый раз выпала в осадок. Пластиковая трубка вызовет отторжение и воспаление, брать кровь из такой руки никто не станет. Согнуть такую руку в локте – очень проблематично. Стенки трубки всяко будут толще стенок вены, при проколе возникнут сомнения. Кровь берут из локтевой вены, физиологически она находится в таком месте, что всунуть туда под кожу что-то еще – будет сразу видно, сомневаетесь, посмотрите на внутреннюю сторону локтевого сгиба. Но даже если предположить, что трубку засунули под кожу, разместить ее НАД веной невозможно, если не подшивать к мягким тканям (к вене подшить нельзя), а это совсем другие шрамы, опасное место, т.к. рядом крупный кровоток, долгая реабилитация. Кроме того, шрамы от укусов животных всяко отличаются от шрамов, нанесенных каким-либо острым предметом. При следствии на это несовпадение не могли не обратить внимания. Продолжение в следующем посте