Ранее я писала о странной конструкции в береговой и водоохранной зоне реки Подкумок г. Пятигорск, он же курорт федерального значения, особо охраняемого эколого курортного региона России - Кавказские Минеральные Воды.
Данное строение и ограждение реки Подкумок и ее береговой полосы, создает реальные препятствия для прохода граждан, так как в силу закона РФ, граждане, не могут реально и беспрепятственно пройти через него, либо около него, в нарушении требований статьи 6 Водного кодекса РФ и, в силу этой статьи, ко всему водному объекту общего пользования и его береговой полосе, без каких-либо исключений, должен быть обеспечен беспрепятственный доступ.
Исходя из правового режима береговой полосы (части 1, 2, 6, 8 статьи 6 ВК РФ) следует, что капитальное строительство объекта, не связанного со строительством гидротехнических сооружений или рекреационных целей, не допускается, так как береговая полоса предназначена для общего пользования - беспрепятственного доступа к водному объекту неограниченного круга лиц и пребывания у него.
Таким образом, береговая полоса водного объекта общего пользования входит в прибрежную защитную полосу, которая составляет минимум 30 метров.
Береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от других освобождения береговой полосы.
В связи с чем, была подана жалоба в Прокуратуру г. Пятигорска, которая, в свою очередь внесла представление в Администрацию г. Пятигорска, мол идите с иском в суд о сносе)
Но мы то, знаем уже их приемчики, сейчас экспертизу проведут и будет все законно)))
Обмануть нас пытались?)
Не тут то было)
Мы пошли сами с иском в суд, после приемчика прокуратуры и админки с требованиями:
- обязать Г.И.Э. за свой счёт обеспечить режим санитарной охраны курортной земли, в водоохраной зоне, провести санитарно-оздоровительные мероприятия, обеспечить доступ к водному объекту, к 20-и метрам береговой полосы р. Подкумок, и свободный доступ к 20-и метрам береговой полосы;
- обязать Администрацию города Пятигорска и Кубанское Бассейновое Водное Управление Федерального Агентства Водных Ресурсов обеспечить свободный доступ к 20-и метрам береговой полосы р. и свободный доступ к 20-и метрам береговой полосы.
И состоялось судебное заседание, в ходе которого судом поставлен вопрос о приостановлении производства по нашему делу, по основаниям, что в суде, уже имеется гражданское дело по иску Администрации г. Пятигорска к Г.И.Э. о сносе самовольной постройки, по которому уже назначена строительная-техническая экспертизы и производство по делу приостановлено. И по этим основаниям судья решила приостановить производство по нашему иску обоснованному только Водным кодексом РФ.
Не согласившись с определением судьи, о приостановке нашего дела основанного только на Водном кодексе РФ, была подана частная жалоба в краевой суд, где, Судебная коллеги, согласилась с нашими доводами, о незаконности приостановления производство по делу, по нашему иску и отменила определение суда первой инстанции с возвращением дела для рассмотрения его по существу.
Номер не прошел… ожидаем судебное заседание.
