Итоги заседания по тюменскому делу в Екатеринбургском суде, 15.01.2025Сегодняшнее заседание продолжилось с задержкой, так как судьи были заняты. В зале снова обсуждали вопросы, связанные с доказательствами и показаниями свидетелей обвинения.
➡️Особое внимание на сегодняшнем заседании было
уделено допросу эксперта Петрова, который не смог точно назвать дату уничтожения детонаторов, что уже вызывает сомнения в достоверности экспертизы.
Адвокат Халит Ниязов снова
указал на несоответствия в данных и в показаниях, что стало поводом для нервозности со стороны эксперта. Также возникли вопросы по поводу того, как было взвешено вещество, так как в акте не указаны ни средства взвешивания, ни подробности этого процесса.
➡️Что касается допроса Свистунова, то он сообщил, что при обыске у Дениза была найдена аммиачная селитра, о чём сам обвиняемый отрицает. Однако, как и ранее, вопросы возникли по поводу отсутствия фотофиксации обыска. Важным моментом стало также заявление, что Петров и Свистунов якобы находились вместе на полигоне при уничтожении детонаторов, однако сам Свистунов, в отличие от Петрова, сказал, что был один, что ещё больше порождает вопросы у защиты.
Судья Живаев продолжал задавать вопросы, направленные на устранение расхождений в показаниях.Кроме того, Свистунов заявил, что в ходе экспертизы были зафиксированы «экспериментальные подрывы», однако, как выяснилось,
никаких подрывов на самом деле не было. Все изъятые вещества были уничтожены одним накладным зарядом, что также подвергается сомнению.
Заседание отложено до 27 января, и защита продолжит ставить под сомнение достоверность доказательств. Одно ясно точно: дело остаётся полным противоречий, и продолжение суда лишь поднимает больше вопросов о законности обвинений.
🔥Поддержать фонд:
libertyleft.org/donate/ 
