Lawkick

Один из наставников Александра Аронова и создатель программы «Директор юридической службы» (первой Executivе Мaster программы для юристов в России), а еще председатель Экспертного совета по развитию профессиональных квалификаций Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию, директор Высшей школы юриспруденции и администрирования, ординарный профессор НИУ ВШЭ. Речь про нового гостя подкаста «Адвокатский опрос» Дмитрия Кузнецова.

С 2010 года в легендарной Вышке он отстраивает юридическую бизнес-школу. Спустя 15 лет внутри нее сейчас функционирует четыре института: один занимается юридическим менеджментом, другой кадровым администрированием, третий — комплаенсом и этикой ведения бизнеса, а четвертый — спортивным менеджментом и правом.

Кроме того, состоялось уже четыре выпуска (более 20 человек) программы на соискание профессиональных степеней ВШЭ «Доктор юридического администрирования». Люди идут на нее за получением реальных компетенций, отметил профессор Кузнецов. По его словам, к юристам пришло понимание, что без профильного управленческого образования невозможно успешно развивать юрфирму или руководить правовым направлением в компании: «У нас учатся и консультанты, и инхаусы».

Еще юристы поговорили о правах как работников, так и работодателей. Как иронично заметил гость подкаста: «Мы движемся все дальше и дальше от трудового права, потому что его теперь соблюдать крайне дорого». Учитывать интересы сотрудников сегодня могут себе позволить лишь госкомпаниии. Вместе с тем, в России сейчас жесткое трудовое законодательство, которое не соответствует нынешним реалиям, полагает Д. Л. Кузнецов. Он подчеркнул, что лучшая защита сотрудника — это высокий уровень профессиональных компетенций и работоспособности.

Не обошли и тему искусственного интеллекта. Эксперт заверил, что ИИ точно не заменит человеческий труд в ближайшие полвека настолько масштабно, как сейчас это прогнозируют некоторые амбассадоры новых технологий. Правда, программировать все же стоит учиться, пока не поздно.

Бесплатный адвокат

Каждый год в рамках рейтинга «Право-300» выбирают лучшие pro bono проекты.
Шорт-лист номинантов опубликован здесь: https://300.pravo.ru/story/256228/. В числе прочих представлен проект МКА «Аронов и Партнеры». Почитайте, это правда достойная история.

Одновременно с этим в статье, на мой взгляд, приведены весьма общие комментарии касательно pro bono. В связи с этим позволю высказать свои соображения.

Буду честен: я не являюсь фанатом бесплатной юридической помощи. С детства уважаю Талмуд, а в нем четко написано, что «врач, который не берет платы, не заслуживает ее». Кроме того, папа с детства учил, что бесплатно никто и рубля не даст, а если рубля не хватит на кассе – хлеб не продадут. Не поспоришь. Даже один раз проверил.

Однако уроки Талмуда не прошли испытание жизнью. На деле оказываю помощь pro bono постоянно. Родственники, друзья, приятели, знакомые, знакомые знакомых – мои постоянные клиенты. Не считал, сколько рабочих недель ежегодно уходит на бесплатные консультации, "вторые мнения" и процессы, но думаю много. Вот она, востребованность.

У меня было несколько случаев, после которых я планировал завязать с pro bono. Не все умеют правильно воспринимать такую помощь и чувствовать меру. Много раз был тем самым врачом, который, как они полагали, не заслуживает платы. Так уж повелось, доброту, увы, нередко воспринимают лишь за слабость. Но так и не завязал.

Удивительно, но многие по-прежнему находятся под влиянием некоторых классиков литературы и убеждены, что адвокаты – циники и продают совесть. Я тоже уважаю мэтров прозы, вот только не сходится: именно адвокаты так массово работают бесплатно. А еще порой остаются рядом, когда от человека отвернулись все, даже самые родные.

А задайте себе вопрос: лично вы готовы работать бесплатно? Хотя бы раз в месяц? Предложи менеджеру по продавать недельку pro bono. Что он скажет? Я ни разу не видел, чтобы мой барбер стриг бесплатно, потому что это человечно и нравственно.

Сейчас модно выражение одного популярного исполнителя «За деньги – да!». Но адвокат видит жизнь и знает, что не все в этом мире измеряется в купюрах. Я знаю немало бывших директоров заводов / владельцев пароходов, которые в один миг потеряли все, и те, кому повезло больше, получили возможность работать курьером. Так что быстрые деньги и успех – ненадежный фундамент.

Адвокат – в первую очередь защитник и не только в уголовке. Если его знания и опыт способны помочь тем, кто столкнулся с катком несправедливости, при этом лишен возможности нанять адвоката, что может быть более нравственным и человечным?
Адвокатская деятельность – это и есть человеколюбие, сопереживание, помощь. Иначе адвокат рискует превратиться в фабрику, бездушно выпускающую штамповочный товар.

Юридический бизнес очень сложен, экономика и ресурсы, увы, не безграничны. Адвокату тоже надо на что-то жить, кормить семью, оплачивать свой офис / расходы, копить на китайский кроссовер.

Невозможно помочь каждому, кто нуждается в бесплатной юридической помощи. Вместе с тем убежден, что «тот, кто спасает одну жизнь, спасает весь мир». Это, кстати, тоже из Талмуда.

Ваш, иногда бесплатный адвокат, Е.Р.

Подписчик Сергей задал вопрос: «А каково выигрывать, когда реально клиент не прав?»

Замечательный вопрос, ответ на который заслуживает отдельного поста.
На эту тему можно написать докторскую диссертацию, но я постараюсь коротко.

Многие помнят фильм «Судья». В нем есть сцена, в которой гособвинитель спрашивает главного героя-адвоката, каково это засыпать, зная, что каждый его клиент виновен. Адвокат ответил: «Нормально. Невиновным я не по карману».

Это немного пошлый ответ, я его не разделяю.

Мое мнение следующее.

В судебных спорах крайне редко можно однозначно сказать, что кто-то из сторон неправ, а другая сторона – ангел из хора. У каждого человека свое представление о справедливости, морали, истине, принципах ведения бизнеса и т.д.

Мне близка мысль, что истина бывает разной. Жизненный опыт доказывает, что так оно и есть.

К примеру, посетите любой бракоразводный или корпоративный процесс. Каждый из супругов / партнеров убежден, что именно другой супруг / партнер – дьявол во плоти, виновный во всех бедах.
Кто из них прав, а кто негодяй? В подавляющем большинстве оба неправы в той или иной степени.

Человечество, увы, далеко от стадии, когда у всех «разумных» одинаковое мерило справедливости, пределов цинизма и пр.

А судебный спор на то и спор. Суд не гарантирует справедливость. Но суд дает шанс на справедливость.

Я побеждал во многих процессах, искренне считая, что решение суда справедливое. Поверьте, другая сторона убеждена в обратном, и что судья либо не читает законы, либо ангажирован.

У каждого адвоката, как и любого человека, также свои пределы цинизма.
Лично я не готов защищать интересы доверителя, если они заведомо незаконные. Однако за свою 14-летнюю практику я ни разу такого не встречал.

Истина, конечно, не в вине. Но она, повторюсь, разная.

Кстати, в тандеме с Оксаной мы не проигрывали.

К слову, в сериале «Плевако» говорится, что мэтр побеждал всегда.

Это неправда. Разумеется, проигрывал.

Возможно, именно поэтому в сериале у великого адвоката другое имя (мы замечаем детали).

Не проигрывают только те адвокаты, которые не ведут активную практику по сложным делам.

Даже мой гуру Джерри Спенс проигрывал.

Все дела выиграть невозможно. Но стремиться надо непременно.

⚡️ Только что вместе с адвокатом Оксаной Кромской в Московском арбитраже взыскали более 20 млн. убытков с ДГИ Москвы (!)

Убытки были обусловлены оплатой доверителем аренды за период незаконного отказа в выкупе нежилого помещения субъектом МСП.

Крепкое решение в копилку Практики сложных судебных споров МКА «Аронов и Партнеры»🥊

Аня, спасибо тебе за прекрасный вечер!

Вышла первая серия «Плевако» (https://www.kinopoisk.ru/series/4470538/?ysclid=m37rngo9lr127511684).

У нас редко снимают хорошее адвокатское кино (исключение – «Защитник Седов»). В связи с чем не ждал ничего хорошего.

Однако первый эпизод получился в целом достойный. Многим будет любопытно посмотреть, как проходили уголовные суды в короткий период между отменой крепостного права и революцией.

Касательно личности Плевако. Его считают лучшим адвокатом той золотой эпохи. И хотя лично мне ближе Андреевский, с Плевако связан амурный сюжет из моей юности.

Было мне около 22 и я поехал на свидание с одной фигуристой красоткой.
Как и на свои судебные процессы, приехал сильно заранее, поэтому зашел в «Библио-Глобус» в поисках новенького из адвокатской литературы. Купил сборник речей Плевако.

Девушка на свидание не пришла. Сослалась то ли на ангину, то ли на выборы президента США.

Слегка расстроившись и немного переживая за ангину красавицы, зашел в кафе подумать о жизни. Заказал кофе и начал читать купленную книгу.

Вечер прошел отлично.

Эта книга и сейчас со мной.

Воскресный вечер с оркестром Антона Беляева)

Конституционный Суд сегодня опубликовал постановление касательно сроков давности по антикоррупционным делам.

Мои комментарии для РБК здесь:
https://tv.rbc.ru/archive/news/672391882ae596b00a400fa0

Прогулка по ночному Владивостоку. Настраиваюсь на завтрашний суд и как смог сфоткал чудо-мост.

Весна, лето, осень, зима… и снова весна

Давно не писал. Если честно, особо нечего было сказать.
Известный факт: как только достигаешь успеха в одном – непременно жди потерь.

Родился не вчера. Случался в моей жизни период, когда я зазвездился и немного оторвался от земли. К счастью, земное притяжение незыблемо, и всех оторвавшихся неизбежно ожидает стремительное падение.

Урок физики я усвоил и с тех пор учился жить смиренно.

Встречал много разных людей и знаю, что каждый считает себя умным. Люди ценят свободу, не выносят чужих ошибок, зато редко замечают свои. А еще забывают, что свобода ничего не стоит, если она не включает в себя свободу ошибаться (М. Ганди).

Я и сам такой.
Помню, беседовал с доверителем по душам, рассуждали про бизнес, партнеров, друзей и женщин. Он спросил, даю ли я второй шанс. Я ответил, что нет. Знаю, что он тоже.

Мудрый Соломон сказал, что всё проходит.
Языки говорят, и любовь, и дружба проходят.
Мой ответ – значит и не любили вовсе.

Один товарищ сказал мне, что люди иногда сходят с ума, а раны имеют свойство заживать. Но я плохо умею прощать, зато виртуозно научился сдирать пластырь. В результате моя жизнь – почти энциклопедия потерь.

Кажется, человек не в состоянии вырваться из порочного круга страстей и ошибок, как в фильме Ким Ки Дука «Весна, лето, осень, зима… и снова весна». И вот очередной мальчишка, смеясь, привязывает камень к лягушке.

Последний месяц был наполнен очередными пластырями. Сделал выводы, повторил уроки физики. Скромнее, Женя, «затаи свой блеск» (В. Бояринов).

Из позитивного: в очередной раз доказано, что только истинно близкие всегда рядом с тобой. Вне зависимости, оторвался ты или зазвездился. И после суровой зимы снова придет весна.

С приветом из волшебного города Владивостока,
Ваш, вернувшийся на землю и затаивший свой блеск, Е.Р.

Мало что радует по-настоящему.
В школе и академии мне очень нравилось играть джаз, но потом этот кайф прошел. Иногда спрашиваю себя, каких высот мог бы достичь, если бы не сказал музыке «до свидания». Не исключено, что мир потерял нового Джако Пасториуса; потенциал был. Случается, ловлю порыв, достаю инструмент – диатонические гаммы, би-боп в темпе 240, бодрый искрящийся фанк, двуручный тэппинг на пять четвертей. Да, были времена.

И вот я уже взрослый мужчина, и мне практически ничего не доставляет яркие эмоции… кроме моих процессов (и моей молодой жены, разумеется). Когда сценарий работает, когда суд выносит решение в пользу твоего доверителя, когда «шах и мат».

Меня долго держат мои процессы. Сейчас пребываю в легкой эйфории от дела Павла, меня месяц торкало от «прокурорского» дела во Владивостоке, два – от «якутского». От сибирского «картельного» дела меня до сих пор торкает. Позади несколько десятков сумасшедших процессов, достойных страниц будущей книги.

Одновременно с этим после каждого большого процесса ощущается легкое опустошение и надо найти источник мотивации. Чтобы перелистнуть страницу, как правило, целый выходной день ничего не делаю, гуляю по квартире, слушаю музыку, смотрю дурацкие фильмы и размышляю, куда идти дальше.

На следующей неделе у нас большой процесс на 1,2 млрд. Это сложнейший, не имеющий аналогов кейс, рассматриваемый в закрытом судебном заседании. Не дело, а мечта!

Потом мы с Оксаной Кромской вновь летим в мой любимый Владивосток на апелляцию по «прокурорскому» (на кону 1,75 млрд.). Тенденция по деприватизационным искам радует. Тем не менее расслабляться мы не имеем права. А значит все по полной программе: никакого онлайна, драфтинг отзывов, прения в письменном виде, репетиция.

А еще у нас с Наташей Гусевой бодрый подрядный спор, в рамках которого нам нельзя дать в обиду одного из наших ключевых доверителей.

Мало что радует по-настоящему. Радуют звонки доверителей после решений, когда жадно просят рассказать детали, когда бросают все дела, чтобы встретиться за чашечкой кофе или чего покрепче. В такие моменты я особенно счастлив.

А еще в такие моменты понимаешь, как ты богат. Ведь рядом твоя семья, которая целый день ждет маленького сообщения с результатами процесса, чтобы иметь возможность сказать короткое "горжусь"; любимая практика, которую ты вместе с управляющим собирал с нуля; твое любимое дело, ради которого ты по-прежнему вскакиваешь как ошпаренный по утрам.

Не знаю, что будет завтра: есть вещи, которые вне моего контроля. Но знаю, что должен и буду делать то, что мне под силу.

Благодарю всех, кто верит в меня.
И кто рядом со мной.

Правильная адвокатская фамилия

Пресс-релиз по делу Павла Деревянко

Сегодня Басманный районный суд Москвы завершил рассмотрение гражданского дела № 02-0482/2024 по первоначальному исковому заявлению Николенко Сергея Дмитриевича к Мулузяну Григорию Владимировичу и Деревянко Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки по двум договорам займа в общем размере 319 464 767, 30 руб., а также по встречному исковому заявлению Деревянко к Николенко и Мулузяну о признании договоров займа незаключенными по безденежности.

В ходе судебного процесса адвокаты Павла Деревянко доказывали, что г-н Мулузян путем обмана подсунул актеру на подписание документы, которые, как выяснилось позже, были договорами займа на 150,5 млн руб. О существовании договоров займа Деревянко узнал лишь тогда, когда Николенко стал требовать с него исполнения заемных обязательств. При этом Деревянко никаких денег по договорам займа от Николенко не получал.

По решению Суда в удовлетворении исковых требований к Деревянко отказано в полном объеме, частично удовлетворен встречный иск Деревянко о признании договоров займа незаключенными (между Николенко и Деревянко). Денежные средства порядка 316 млн. руб. взысканы со второго ответчика – Мулузяна.

⚡️ Друзья, только что в Басманном районном суде Москвы завершилось рассмотрение самого крупного иска к Павлу Деревянко о взыскании по договорам займа почти 320 000 000 руб.(!)

По решению суда в первоначальном иске к актеру отказано в полном объеме, встречный иск о признании договоров займа незаключенными удовлетворен.

Пресс-релиз будет позже.

Это был самый главный процесс в моей карьере.

Обнимаю всех, кто вместе со мной прошел этот длинный трек.

Евгений Розенблат и практика сложных судебных споров МКА «Аронов и Партнеры»