"Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" Интернационалистам порой ставят в вину отсутствие патриотизма, и даже голословно обвиняют в работе на всякоразные иностранные генштабы. Однако критерий истины - практика, и если мы к этой практике обратимся, то окажется, что в эпоху Гражданской ни один большевик не оказался во главе сепаратистского правительства - в отличие от белых генералов, которые записывались на эти вакансии целыми толпами. Царский генерал Скоропадский был провозглашён немцами "гетманом" УНР (кстати, формировать отдельные украинские части начали по приказу другого царского генерала, Духонина), царский генерал Сулькевич был посажен немцами руководить "независимым" Крымом (впоследствии уехал отстаивать "независимость" Азербайджана), царский генерал Краснов просил кайзера признать сепаратистское Донское правительство (и способствовать расширению этого псевдогосударственного образования), царский генерал Маннергейм возглавил (в качестве регента) независимый осколок бывшей Российской Империи. Всё это хрестоматийные примеры - но есть и менее известные персоны, такие как царский генерал Щербачев, передавший Румынии вооружение, боеприпасы и продовольственные запасы русского Румынского фронта за 16 миллионов рублей (надо отдать ему должное: в отличие от Иуды, не продешевил). Он же, кстати, поддержал румынскую интервенцию в Бессарабию, и даже послал с румынскими войсками своего эмиссара, ещё одного царского генерала Некрасова - чтобы придать авторитета интервенции, легитимизировать её. Некрасов, однако, не оправдал надежд - он попал в руки к просоветским частям, и был благополучно расстрелян вместе с адъютантом. Как говорится, авторитет его был взвешен и признан слишком лёгким. Таких генералов на всех уровнях было полным-полно. Кого-то такое "непатриотичное" поведение их благородий могло бы удивить, но в действительности ничего странного в этих историях нет. Просто нужно чуть-чуть подкорректировать любимый лозунг господ ахвицеров про "Единую и Неделимую Россию" - в действительности они были непоколебимыми сторонниками Единой и Неделимой Частной Собственности. С этой точки зрения их поведение внезапно оказывается вполне объяснимым и совершенно разумным. Привилегированная общность защищала свой высокий статус и имущественное положение. Кого интересует суверенитет, когда на кону вопрос о денежном содержании? В связи со всем вышесказанным, максимально иронично выглядят попытки навязать обществу "примирение" с подобными персонажами в момент, когда мудрые властители противостоят сатанинскому "Коллективному Западу". Ведь это тот самый Запад (хотя с "коллективностью" тогда были известные проблемы), на который господа белые генералы радостно работали - неиллюзорно получая за это деньги из-за рубежа, в отличие от некоторых современных иноагентов, каковыми нынче объявляют по причине наличия некоего загадочного "иностранного влияния" (что бы богоданное начальство под этим не подразумевало). П - последовательность.