В прошлом месяце в региональных и даже федеральных СМИ прозвучала нашумевшая история о задержании бизнесменов из города Белово. К объективности освещения подобных инцидентов всегда есть вопросы, потому что такие события, как правило, освещаются только с одной стороны. Можно спорить про то, что истинно – журналистика мнений или журналистика фактов, но СМИ описали беловскую историю как-то уж совсем в духе криминальных сериалов 90-х. А вот некоторые факты как раз говорят, что всё совсем не так однозначно. Один из задержанных, пребывающих сейчас в СИЗО, – Юрий Рябчиков, с 2014 года руководит строительной компанией «Монолит». Компания немало сделала для родного города, что не раз было отмечено и на областном уроне. Об этом говорят региональные награды за подготовку социально-значимых объектов в Белово к празднованию Дня шахтера, медаль «За служение Кузбассу», «За веру и добро», за особый вклад в развитие города Белово. При поддержке «Монолита» проводится ежегодный турнир по рукопашному бою на призы компании, а с начала проведения СВО Рябчиков помогает Томской и Юргинской военным частям. Кроме заслуг у Юрия Рябчикова в анамнезе целая куча серьезных заболеваний. Его родственники рассказали, что с 2009 года он хронически болен бронхиальной астмой, у него гиперпластический риносинусит, ассоциированный с этим легочным заболеванием, а также эссенциальная тромбоцитемия. Это достаточно серьезная патология, из-за которой больной вынужден регулярно принимать противоопухолевый препарат. У задержанного Юрия Рябчикова есть иждивенцы – сын, инвалид второй группы, страдающий синдромом Дауна, и жена с инвалидностью. Есть и еще два человека на иждивении – родители супруги, 1941 и 1940 года рождения, проживающие в своем доме. Однако следствие почему-то решило, что суду об этом сообщать не нужно. А сам суд проигнорировал факты, которые защита подтвердила медицинскими справками и присутствием самих родственников-инвалидов на судебном заседании. Об этом, кстати, кузбасские СМИ решили не писать, зато рассказали сами родственники. С учетом всего вышеперечисленного, а еще и того, что в случае с Рябчиковым речь идет об уголовном преследовании в предпринимательской сфере (по которой в уголовно-процессуальном кодексе есть четкая формулировка – статья 108 УПК РФ в части 1.1 говорит о прямом запрете на применение заключения под стражу по статье 159), вопросов в этой истории пока намного больше, чем ответов.