Курский Край

Инновации на пешеходных переходах Курска. Не зря едят хлеб Транспорт и дороги Курской области

Ни разу за 2024 год не удосужились вырубить бурьян. Поздравляю вас с новым достижением👏

Курские фавелы.

"Это нога - кого надо, нога!" или как управляющая компания со штатом 1 человек получает лицензию?

Помните историю с протоколами, подписи в которых поставили умершие люди? Напоминаем https://vk.com/kurskiykray?w=wall-33498502_190758

Та же ситуация возникла и с домом на Ленина и фигурируют там те же лица (а чего "схему" менять, раз она "рабочая"?!)
Шаблон, как под копирку: достаётся старый реестр жильцов, "проводиться" собрание и в протоколах появляются подписи людей, которые знать не знали о собрании и решении перейти в другую УК. Позже протоколы приносятся во... внимание! в ГОСУДАРСТВЕННУЮ жилищную инспекцию. Функция которой, видимо, проверить орфографию и пунктуацию в данных "протоколах"? Ну, потому что соответствие требованиям к осуществлению деятельности, вероятен случай, там не проверяется? Вопросы, вопросы...
Продолжим своё расследование: В этих историях фигурирует одна и та же компания созданная в 2023 году - ООО УК Центавр. Давай попробуем понять, что это за "воины чистоты, порядка и управления"? Информацию берём из открытых источников!
Генеральный директор Зинкова Анжелика Николаевна, она же учредитель и генеральный директор ООО УК "Возрождение". Анжелика раньше занималась разведение животных и у неё было оформлено ИП Зинкова Анжелика Николаевна. Интересное преображение от разведение животных, до разведения... По нашей информации девушка занимается разведение цветов, талант многосторонний.
Акимов Роман Юрьевич, вот ещё одно действующие лицо спектакля, он является учредителем ООО УК "Центавр". И на этом информация о данной персоналии окончена. Как и о его деятельности. Чем занимался и занимается этот человек, и существует ли он воочию?... Тайна, покрытая кем-то...

Всё это, скажем в культурной форме, странно. Уважаемые чиновники ЖКХ Курска, Министерство ЖКХ и ТЭК Курской области, Госжилинспекция Курской области, Игорь Куцак, Алексей Смирнов, как компании со штатом в 1 (одного) директора (согласно информации в открытом доступе) получили лицензии на управлению домами? Ведь для получении лицензии есть требования:
- Наличие в штате компании специалистов по ремонтным и обслуживающим работам.
- Соответствие материально-технической базы.
- Открытый доступ к сведениям о деятельности УК.
Создаётся устойчивое впечатление, что кто-то покрывает ситуацию с поддельными протоколами. Кому-то очень нужна и очень выгодна эта чехарда. И, здаётся нам, что не один человек это всё мутит, чувствуется "рука системы". Не даром же мы, в заголовке вынесли фразу следователя Подберëзовикова из х/ф " Берегись автомобиля", теперь бы разобраться из какой.... растут эти ноги. Кто следующий будет атакован по данной схеме?

С вопросами горожане и @id24485135 (Роман Кириллов)

Общий доступ Решение ФАС.docx

Часть 2
Остановимся на одной, которая касалась нарушений в документации, порядке проведения и подведения итогов всех трех закупок. Она была направлена в УФАС по Курской области 12 ноября, то есть за два дня до завершения подачи заявок. В ней в частности отмечалось, что документация ограничивает конкуренцию, приведены данные, что за период с 2019 по 2024 гг. в рамках №44-ФЗ на территории РФ заключен всего 21 контракт на сумму большую и равную 60 млн. руб, заказчиками выступали в основном организации из г. Москва и Московской области, причем часть контрактов заключены на 3-х летний срок и находятся в стадии исполнения. В жалобе указываются конкретно и на другие неисполнимые, завышенные и порой противоречащие действующему законодательству требования к оказываемым услугам, проведение закупок без подтверждения соответствующего обеспечения кадровым потенциалом, особенно конкурса на 151 с лишним млн. руб. для 119 образовательных организаций. Директор ООО ЧОП, подавший жалобу, просит провести проверку изложенных фактов и приостановить закупки.

Однако УФАС по Курской области данные требования не удовлетворил, мотивируя тем, что жалоба потом была отозвана (можно понять, по каким причинам) и опубликовал своё решение в полном объеме только 22 ноября, когда все конкурсы были завершены и итоги подведены. Документ также представляет интерес: УФАС решил, что раз жалоба отозвана заявителем, то по существу не рассматривалась – такой регламент у этой организации, однако, так как совсем молча пройти мимо кричащих нарушений законодательства не получилось, то комитет образования признан нарушившим законодательство по другим, не очень значимым моментам. О нарушении положений статьи 15 ФЗ от 26.07.2006 №153-ФЗ (в ред. От 08.08.2024) «О защите конкуренции» в данном решении УФАС по Курской области нет ни слова.

В результате на конкурс на закупку охранных услуг на сумму более 151 млн. руб. была подана всего одна заявка, вероятно, и документация под неё конкретно готовилась в таком формате и с такими требованиями. Тем более руководитель ЧОПа и не скрывает своей дружбы с мэром города, Игорем Куцаком. Комитет образования города Курска заключил контракт по данному конкурсу с единственным заявителем ООО ЧОП «Содействие», который со 2 декабря начинает охранять 119 школ и детских садов города Курска.

Интересную информацию об этом исполнителе можно найти на checko.ru. В арбитражных судах РФ были рассмотрены 50 судебных дел с участием ООО ЧОП «Содействие», в 31 из которых организация выступала ответчиком. Любопытно, что последнее дело №А35-2620/2024 было рассмотрено 21.03. текущего года, истцом выступало Управление Росгвардии по Курской области в связи с многочисленными нарушениями в данной организации, решением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2024 она привлечена к административной ответственности со штрафом в 50 000 руб. Странно, что на эти обстоятельства не обратили внимание ни заказчик, ни организатор закупки.

Не обратили внимание или не захотели этого сделать?!

Экономии по этому конкурсу не было, хотя по двум другим она составила 1млн.760 тыс.819 руб. и 2 млн.902тыс.664 руб., в общем 4млн.663 тыс.483 руб. или 12%, так как на эти конкурсы были поданы 7 и 8 заявок. Нетрудно посчитать, какая бы сложилась экономия бюджетных средств при проведении тех же конкурсов хотя бы по таким лотам до 20 млн. руб. вместо одного лота в 151 с лишним млн. руб. И все это происходит тогда, когда ни в действующем на 2024 год бюджете города Курска, ни в проекте его на предстоящий трехлетний период на 2025 год не предусмотрено никаких ассигнований на текущий ремонт образовательных организаций. Кстати, в самом комитете образования в это время ремонт в отдельных кабинетах проводится.

В своем решении УФАС передал документы по делу №046/06/42-591/2024 в прокуратуру Курской области, УМВД России по Курской области.

Остается надеяться, что эти органы внимательно изучат имеющиеся материалы и действия всех заинтересованных лиц: заказчика, организатора и курирующего закупки ответственного лица в Администрации города Курска, дадут соответствующую правовую оценку.

Часть 1

Совсем недавно нам рассказывали о жестком дефиците бюджета на 2025-2027 год, многие обратили внимание на заявление председателя Курского городского Собрания, что не выделение средств городу в объеме 200 млн.руб. на 2025 год может привести к ухудшению состояния городских улиц, парков и скверов. Тогда вопрос рационального, эффективного и экономного расходования имеющихся бюджетных средств стоит крайне остро.

Рассмотрим один из наиболее показательных примеров. Напомню, поскольку городской бюджет на 2025-2027 году еще не принят, все закупки на 2025 год осуществляются под лимиты бюджетных средств 2024-2026 года.

И здесь очень любопытным является закупка охранных услуг на 2025 год для образовательных организаций. Извещения о проведении электронного конкурса были опубликованы 29 октября текущего года МКУ «Центр закупок и развития социальных инициатив города Курска на «Электронной торговой площадке РАД Госзакупки». Неожиданно заказчиком выступил комитет образования города Курска, что как-то не очень соответствует требованиям статьи 28 ФЗ-273 «Об образовании в Российской Федерации», Бюджетному Кодексу РФ да и действующему Положению о комитете образования города Курска. Не станем подробно останавливаться на нарушениях, оставив это компетентным органам. Обсудим другое.

Как подготовка документации, так и весь процесс проходили в обстановке полной секретности. Руководителям школ и детских садов сообщили о том, что заказчиками на 2025 год будут не они, а комитет образования только на совещаниях в первую неделю ноября. Их также поставили в известность, что все документы по обоснованию данного решения будут представлены до конца недели, однако фактически они поступили 21 ноября, когда все конкурсные процедуры завершились.

Комитетом образования были размещены три закупки (№034430069024000468,№0344300069024000469 и №0344300069024000471) на 151млн.723 тыс.990-09 руб., на 19.млн.215 тыс.619-42 руб. и на 19 млн.342 тыс.664-84 руб. Любопытное формирование лотов, не так ли? Особенно лот на 151 с лишним млн.руб. Интересно, почему так поступил комитет образования? Немного вариантов на самом деле...

Не объявлены закупки на оказание охранных услуг для учреждений дополнительного образования детей, в которых занимаются множество школьников. Да и сама техническая документация не может быть одинаковой для различных учреждений, где у каждого своя специфика. Не случайно в адрес заказчика поступили 8 запросов на разъяснение положений всех 3-х конкурсов, а в адрес руководителя УФАС по Курской области 6 жалоб на различные положения документации.

Всегда важна обратная связь. Когда мы пишем обращения нам важно, чтобы нам ответили. Не всегда положительно, но ответили. Это значит, что на нас обратили внимание. Вернее, не на нас, а на проблему с которой мы обратились. И это придаёт нам сил, продолжать борьбу за исправление ситуации.
А ещё важна обратная связь, в отношениях. Это значит, что мы не одиноки. И кто-то разделяет наши мечты, надежды и убеждения.
Бывает же такая обратная связь, от которой тепло на душе и птички поют (в декабре!). Это когда не жданно, не гаданно приходит благодарность по итогу нашей работы. Это всегда удивление и радость - нас помнят! Мы всё делаем правильно. Это не гордыня. Это именно радость за свои дела, за дела своих друзей и близких. За дела людей-единомышленников. И ты летишь и готов горы свернуть! Именно так мы, с Антоном Тяпочкиным себя и чувствуем: нам пришли Благодарственные письма КРОО "Военного-исторического поискового центра Курган". И это не только нам лично! Это всем вам, Краевцам-патриотам Курского Края!

Огромное спасибо за высокую оценку нашей деятельности
в деле сохранения памяти о Курской старице монахини Мисаила! Отдельное спасибо Светлане Борисовой и КРОО "Военно-историческому поисковому центру Курган", мы ценим нашу дружбу.

С уважением, Роман Кириллов и Антон Тяпочкин