"Новый школьный учебник по истории написан не с позиций научности, это какая-то беллетристика" Историк, педагог Евгений Спицын для Nakanune.RU Мединский анонсировал переработку школьных учебников истории 11 класса, начиная с глав 1970-х годов и до последних событий, включая СВО. Насколько я знаю, базой для этого учебника стал учебник Данилова-Торкунова, то есть они не стали писать новый, а взяли тот, который был уже написан ещё в 90-е годы, его просто маленько подлатали. Что касается, например, новейших страниц отечественной истории, которые, по моей информации, писал лично Мединский, они у меня вызывают, мягко говоря, недоумение. Я вам приведу одну цитату, которая, честно говоря, приводит в оторопь. Цитирую, что написано в этом учебнике на 406 странице: "Такие уникальные времена случаются в истории нечасто. После ухода иностранных компаний многие рынки перед вами открыты". Я так понял, что "перед вами" — это перед учениками 11 класса? "Открыты фантастические возможности для бизнеса и собственных стартапов. Не упустите этот шанс. Сегодня Россия — поистине страна возможностей". Это учебник истории? Или что это? Меня, честно говоря, этот учебник не вдохновил. Он написан не с позиции научности. А писать историю постсоветской России сейчас просто нереально, потому что нет до сих пор каких-либо вразумительных и серьёзных научных — я это хочу подчеркнуть — исследований по истории постсоветской России, которые бы базировались прежде всего на источниках. И это не исторический текст, это беллетристика. Там, например, было написано, что произошло просто немыслимое событие, когда зарубежные партнёры арестовали наши 300 млрд долларов, находящиеся в их банках. Вы соображаете, что вы пишите? Вы зачем тогда управляете страной, если вы не предполагаете, что это может произойти? И потом — арестовали наши деньги, которые находятся в иностранных банках. А почему они не в наших банках? Сразу куча вопросов. Вы сами себе стреляете в ногу. Вы собираетесь на подобного рода учебниках воспитывать патриотов?