Коллеги из «Кремлевского безбашенника» безусловно правы в том, что украинские спецслужбы намеренно развернули охоту на так называемых «инфлюенсеров СВО», прибегая к ранее озвученной тактике «тысячи уколов», и не гнушаются даже откровенными терактами. Для режима Зеленского это безусловно политическая и идеологическая победа, которая в крайне агрессивной антироссийской среде на Украине получает лишь одобрение. Однако следовало бы отметить, что подобные покушения носят не системный характер — они результат прежде всего кропотливой работы тех же самых спецслужб Украины, которые максимально аккумулируют информацию о том или ином объекте. Навряд ли теракт против Прилепина был заранее спланирован, скорее всего тут сыграли роль ряд обстоятельств, которые дали возможность знать о передвижении писателя, его окружении, автомобиле, распорядке дня и списке встреч. Сразу можно уже сказать, что наверняка украинские спецслужбы активно отрабатывают круг знакомств публичных персонажей, которые крайне активны в повестке СВО, имеют определенный доступ к их ближайшему окружению. И именно поэтому теракт против Прилепина состоялся по большей вероятности из-за такой вот утечки его «ближнего круга». Подвернулось удобное время и место, а исполнителей, надо полагать, вербуют по другим линиям. Причем интересно то, что если Москва (Дарья Дугина) и Питер (Владлен Татарский) еще предполагают возможность подобных точечных терактов, из-за большой концентрации жителей (террористам легче спрятаться в большой массе людей) и наличию логистических путей (доставка взрывчатки и оружия), то теракт в Нижнем Новгороде означает то, что украинские спецслужбы активно расширяют свои агентурные сети, используя подкуп и членов объявленных в России нежелательных организаций. Пока система российской власти никак не реагирует на подобную активность украинской агентуры, по видимому не имея возможности найти реальные рычаги противодействия подобным терактам. Ответа адекватного, который предполагает уничтожение на территории Украины «врагов России», мы тоже не дождемся. Хотя правило «террор как ответ на террор» действует весьма эффективно, да и в публичном пространстве, особенно у ультра-патриотов, подобное бы нашло максимально одобрение. Ясно одно — теракт против Прилепина не был системным, а скорее спонтанным, поскольку была информация от его ближайшего окружения. Исполнителя найти нетрудно — главный аргумент — деньги, а вот что несомненно, подобное Киев будет реализовывать еще не раз, и не два.