Как бы я хотел провести лето или свободное сочинение на вольную тему. Коллективное. Kharichev A.D.- Харичев А.Д. энд компани. Стабильный формат состязаний в формировании «новой идеологии» русского государства более всего напоминает старательное засовывание в колбу политических и экономических наук всевозможных терминов, их перетряхивание, а потом извлечение в том же беспорядке, в котором они были до всех этих экзерсисов компаний, несколько мифологично трактующих наше общее будущее. В этом плане они страсть как похожи на Рогозина, раскрашивающего в хохлому космические корабли — нам же главное не эстетическое, но практическое. Главное, чтобы ракета летела и черт с ним, что там нарисовано. Харичев и компания поразили уже с титульного листа, зачем то все свои регалии и уважаемые фамилии продублировав на английском языках. Как бы логично было бы и весь текст дать в подобном же ключе, и пусть яйцеголовые профессоры в Йеле гадают, что это за такая новая «концепция государства» со скатертями-самобранками и самоходными печами — самой главной мечтой всех Емель. И заметьте,  если бы Емеля русский сейчас об этом мечтал, было бы все хоть как-то конструктивно. Но нынешний русский Емеля не дурачок из сказки — он не верит в мифы, которые ему упорно вдалбливает государство. нынешний Емеля предприимчив, ищет выходы и главное, РАБОТАЕТ. С Гоголем и «Мертвыми душами» вообще шикарно, если учесть все факты, то то будущее, которое авторы ассоциируют с гоголевским вторым томом, весьма расплывчато. Гоголь сжег свою рукопись по ошибке, перепутав кипу бумаг. Харичев предлагает нам поступить так же? Будущее перепутать и отправить в печь по беспечности? Помните старую суфийскую притчу о слепых прохожих и слоне, когда только лишь потрогав руками животное, они решали, что такое слон. Российская элита с красивыми фамилиями в английской транскрипции ровно те слепые прохожие, а русский народ слон.  Харичев и компани формируют концепцию столь же непонятную, сколь описание слона, сделанное на ощупь. Мы вчитываемся и стараемся найти смыслы, лишь им понятные, пролезая через дебри терминов и определений, который даже в этом хаосе мысли не могут хоть как-то соприкасаться. Но мы все равно им благодарны, за то, что этот труд дал нам понимание абсолютного непонимания (каламбурчик) нынешней идеологической номенклатуры истинно русской жизни. Мы в разных измерениях, и вроде бы все до жути правильно написано, но не сходится в главном- практической невозможности осуществить реализованное. Россия оказалась слишком непонятной для нынешних идеологов, которые словно школьники собрались писать сочинение о том, как они хотят провести будущее лето, мечтая о невозможном. За фантазийную сущность определений «патриотизма» и «Родины — Матери с лазерным мечом » будто вышедшей из «Звездных войн» и , только не смейтесь, и концепцией «России Будущего» (мы только одни вспомнили тут Навального и недостаток прилагательного «прекрасная»), с «пирожками» и концепциями «Дивного града» (Китежа?) и формированием общественных понятий на примере «пирожка». Ух, точно бы наших «идеологов» ни в одном университете мира не поняли бы. И еще до кучи. Про государство «Государство магнит среднего размера». Опять примат государства, как некого столпа патриотизма. Понятия простой любви к родине без государственного  участия уже невозможно. Пока железобетонные термины новой концепции государства пугают их невероятной формальностью и нагромождением установок, от которых пахнет искусственностью и формалистикой. Пожалуй, это самое сложное, что мы читали за последнее время. Не считая «Уллиса» Джеймса Джойса. Соберите в кулак все термины нашего правильного мира, швырните их на белый лист бумаги, все будет куда стройнее и изящнее. Строгие формулы не сравнятся с божественным совершенством хаоса. Пусть они рисуют слона как видят, придумывая школьное сочинение на тему «Как бы я построил новое государство». Жуть как любопытна реализация. Мы участвуем! Сама концептуальная статья тут. Полюбопытствуйте, если будет угодно...