Губернаторы утонули в СВО Кремлёвские администраторы, так активно загоняющие руководителей субъектов в большую повестку СВО и «частичной мобилизации», допустили главную стратегическую ошибку, которая станет катализатором региональных протестов и значительно усложнит ситуацию в национальных республиках. Привязав к большой повестке СВО руководителей субъектов, которые итак были магнитами большого общественного негатива, Кремль фактически сделал  глав регионов заложниками ситуации, причем сама повестка и мобилизации и СВО усугубляется в том самом латентном протесте, который опасен куда больше, чем выраженный явно. Протест уходит в глубинку, и начинает выражаться очень жёстко, время разговоров на кухнях о том, что «родственника или соседа» забирают на войну, прошло. И тут самое любопытное. Замечательно видно, как Кремль самыми разными сигналами (вспомните выступление Матвиенко), как бы заставляет глав субъектов обозначать себя в большой мобилизационной повестке. И вовсе неудивительно, что в этом случае формат тотального недоверия власти у граждан растет в геометрической прогрессии. Губернаторы не только усугубляют ситуацию мобилизации, они служат основным источником упреков. Причем те, кто поумнее, кремлевские «темники» стараются игнорировать, старательно переключая внимание подконтрольных СМИ и лидеров мнений на «позитивную повестку экономического развития субъекта». Что стратегически верно и крайне необходимо именно сейчас. Недовольство в обществе отключается именно такими методами, с перспективой надежды на лучшее. Другие губернаторы, те кто поглупее, все ресурсы переключили на «ура патриотическую» повестку, формально сделав себя главными виновниками ситуации. Кремлю с одной стороны это выгодно- есть на кого свалить неудачи, с другой наоборот, регионы, особенно национальные республики, становятся главными протестными ньюсмейкерами СВО, усугубляя итак непростую ситуацию. Политолог Илья Геращенков высказывает довольно неутешительные прогнозы, обозначая прежде всего будущие проблемы региональных бюджетов. «И без того сложная ситуация с санкциями прогнозируемо ухудшится, что может привести к серьезному кризису в ряде отраслей гражданской экономики. К тому же сворачивание инвестиционной и предпринимательской активности ощутимо ударит по бюджетам больших городов и развитых регионов. В свою очередь, падение налогового потока отразится на бюджетах и уровне социальной поддержки возрастной части социума, которая сегодня исключительно лояльна к власти и задействована в качестве зрителя всех процессов». И если губернаторы оказались в позиции главных «громоотводов» негативной повестки мобилизации, то замечательно заметно, как разделение полномочий между ведомствами существует на сегодняшний день. Правительство России почти незаметно в повестке «частичной мобилизации», напротив, оно в стороне от нее, занимаясь исключительно «хозяйственными» проблемами и транслируя их в публичное пространство. Это непременно необходимо и как можно скорее внедрять и в повестку глав субъектов, отгородив их от большой темы СВО. Жестко, прямо сейчас. Мобилизация не дело глав регионов, и фактически, и юридически. Они проводники иной повестки, не «ура патриотической», а той самой, которая дает надежду на будущее. Не дело губернатора носится, напялив шлемофон на голову, по региону и крича «Ура! Ура! Мы уничтожим фашизм!». Такое втягивание глав субъектов в повестку СВО и «частичной мобилизации» чревато провалами реализации не только основной идеологической составляющей государственной политики и ухудшению всего имиджа власти, но и влечет за собой провалы в экономическом развитии регионов, что мы наблюдаем в ряде субъектов РФ. И для СВО, и для «частичной мобилизации» существуют ряд федеральных ведомств, которые занимаются реализацией всех задач. А губернаторы могли бы выделить им на помощь  своих заместителей и премьеров, что выглядело был вполне логично. А то получается как в мудрой русской поговорке: «У семи нянек дитя без глаза». А негатива главы субъектов себе добавили изрядно.