🖐 Всем привет! ❓ Как понять, а вот то, что я делаю сейчас еще ОРКТ или уже нет? 🤔 Поскольку у метода множество модификаций и различных идей вокруг самой ОР-работы, иногда бывает сложно понять, когда находишься внутри ОРКТ, а когда выходишь за его пределы. И вообще, могу ли я считаться представителем метода, когда делаю что-то из другого подхода? Конечно, такие вопросы во многом про идентичность, но я тут собрала критерии, которые используются при исследованиях ОР-подхода и позволяют четко сказать, что терапевты работают именно в этом подходе, отделив эту экспериментальную группу от любой другой. ☝️ Важно! Здесь не про идентичность, здесь про дизайн исследований. Итак, что должно быть на сессии, что бы в исследовании она считалась ОР-сессией: 🔅 Чудесный вопрос 🔅 Шкалирование 🔅 Перерыв 🔅 Завершение (комплимент, ресурсы, ДЗ) 👩‍🎨 Так выглядел базовый портрет ОР-сессии раньше. Потом добавились пре-сессионные изменения, отделение чудесного вопроса от постановки целей, поиск исключений. Затем еще добавили поиск сильных сторон и решений, а так же копинговые вопросы и фокусировку на прогрессе, пресупозиционный язык. А Gingerich & Eisengart написали: - Чтобы вмешательство уже считалось ОРКТ, должен быть включен хотя бы один элемент. Вот такая свобода у нас есть🤗 📌 Список постов с аспектами практики #аспектыпрактики