Конституционный Суд о трансформации статуса свидетеля по уголовному делу в статус специалистаhttps://legalbulletin.online/konstitucionnyj-sud-o-transformacii-statusa-svidetelja-po-ugolovnomu-delu-v-status-specialista/Постановлением Конституционного Суда
от 11.07.2024 N 37-П “По делу о проверке конституционности статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Емельянова” разъяснено невозможность участия лица в качестве специалиста ранее трансформированного из статуса свидетеля, если его мнение НЕ может быть субъективным, т.к. лицо может быть заинтересовано и давать заключения с целью отведения от себя подозрений в причастности к преступлению или подозрений в нарушении регулирующих норм в части производства работ, тем самым нарушается принцип беспристрастности, законности и справедливости.
Мнение экспертаОдно и тоже физическое лицо не может участвовать в одном уголовном процессе в качестве двух и более участников на одной стадии.
Не секрет, очень часто бывает что одно и тоже лицо участник уголовного судопроизводства по одному и тому же уголовному делу проходит в разных статусах участников. Например, изначально лицо может подозревается в совершении преступления после чего он становится свидетелем так как выявляют др. обстоятельства, различные детерминанты и находят истинного преступника, совершившего преступление.
В рассматриваемом деле изначально лицо принимало участие в статусе свидетеля, после чего трансформировали в статус специалиста. В качестве свидетеля лицо принимало участие на стадии предварительного расследования, а непосредственно уже в судебном заседании лицо участвовало в качестве специалиста.
Органы предварительного расследования и суд исследуют доказательства согласно стандартам правосудия, и достоверность которых не должна вызывать сомнений. Действительно, случаи, когда в судопроизводстве участвуют и свидетель, и специалист существуют, например, при нарушении требований безопасности (производство различных видов работ, услуг и др.).
Свидетель, как и специалист относятся к нейтральным участникам уголовного судопроизводства, т.е. не заинтересованы в исходе уголовного дела. До выяснения всех обстоятельств по уголовному делу свидетель вполне может быть заинтересованным в исходе уголовного дела. Свидетелем является лицо, которому стали известны фактические обстоятельства по конкретному событию совершенного деяния, а специалистом является лицо, которое обладает определенными знаниями и/или познаниями в какой-то узкопрофильной области. Специалист используется в доказывании, при разрешении вопросов, как независимый и беспристрастный участник судопроизводства, привлечение которого призвано способствовать вынесению правосудного – законного, мотивированного и справедливого – решения, основанного на полной и точной оценке обстоятельств дела.
В отношении лица допрошенного качестве свидетеля и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, возникают обоснованные причины полагать, что оно лично заинтересовано в исходе уголовного дела, в отведении от себя подозрений в причастности к преступлению или подозрений в нарушении регулирующих норм в части производства работ, соблюдению технологий, обеспечения безопасности и др. Поэтому, такой свидетель не может выступать в качестве специалиста, т.к. НЕ сможет дать объективную оценку происшедшему и в качестве статуса свидетеля, и в качестве специалиста, дающего заключение.
Конституционный Суд РФ принял верное решение о пересмотре вынесенных ранее судебных актов в отношении осужденного гражданина.
Красненкова Елена Валерьевна, доцент, к.ю.н., доцент Кафедры международного и публичного права Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.