🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Россия осудила акцию по устранению Хасана Насраллы, назвав ее политическим убийством. В этом нет сенсации. Многочисленные наблюдатели подмечают, что официальная риторика РФ все больше и больше начинает напоминать брежневскую эпоху «про израильскую, да про военщину», «осуждаем сионистских ястребов». Тем не менее, в отличие от того времени, возможностей оказать какое-либо серьезное влияние на ход конфликта у нынешней Российской Федерации куда меньше. Но все же мы видим, что попытки это влияние усилить делаются. Идут разговоры о поставках Ирану современных вооружений и технологий. Есть информация о якобы передаче хуситам противокорабельных ракет «Оникс» (Яхонт). При том, что стратегический союзник и друг – режим аятолл, равно как и друг Башар Асад, находятся явно не в лучшей форме, поэтому ставка на их победу не выглядит однозначной, скажем так. Как бы то ни было, втягивание или попытка втягивания России в очень сложный конфликт чревато серьезными рисками и дальнейшими осложнениями для нее самой. А такое «втягивание» очень даже возможно, поскольку в Сирии находится российский контингент, и начнись большая война – неприятностей явно не избежать. Но, тем не менее, нельзя не заметить настойчивого желания поиграть на нервах у «бывших западных партнеров», дабы они заняли более конструктивную позицию по Украине и услышали бы, наконец, позицию Кремля. Между тем, впору задаться очередным вопросом: а чего добилась Москва, войдя в Сирию, кроме сохранения режима Башара Асада? Стала ли она серьезным региональным игроком и есть ли у нее так называемая стратегия выхода оттуда? Очень сложно сказать. В общем и целом, логично было бы риторикой и ограничиться, а то мало ли что может случиться. Вот и советское руководство брежневских времен, похоже, ничего там особо и не добилось. Даже, так кажется, что наоборот.