🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Активно обсуждающиеся визиты В.Путина в КНДР и Вьетнам заставляют в целом взглянуть на вектор и результативность российской внешней политики эпохи СВО – ведь пресловутый и долгожданный «поворот на Восток» лучше всего проявился именно в ней. С момента начала полномасштабного конфликта с Украиной карта путинских зарубежных поездок сузилась в основном до постсоветского пространства (3 поездки в Беларусь, по 2 – в Казахстан, Киргизию и Узбекистан, и по одной – в Армению, Туркменистан и Таджикистан) и Китая (две поездки). Остальные направления включали в себя исключительно недемократические государства Азии: Иран и монархии Персидского Залива, а теперь ещё КНДР и Вьетнам. Учитывая, что Беларусь является формальной частью «Союзного государства», а Армения вряд ли будет посещена В.Путиным снова, контур той «зоны», в которую упрятали себя российские власти, выглядит сейчас более чем определённым, а задачи, которые они преследуют – достаточно понятными. С одной стороны, сегодня более чем когда-либо прежде бросается в глаза, насколько важны для В.Путина внешние атрибуты этих приемов. В Бишкеке его визит полностью прерывал привычный уклад жизни, а люди чуть ли не прятались по домам и квартирам; в Пхеньяне российского президента принимали как сошедшее с неба божество. Золото дворцов, церемонии, сопровождающие «Борт №1» истребители, делегации в десятки человек – всё это выглядит нелепо, но, вероятно, является важным «допингом» для загранпоездок кремлёвского лидера. При этом какого-то серьёзного «выхлопа» по итогам этих визитов обычно не происходит: связи либо развиваются по их внутренней логике (как, например, с Китаем), либо попросту остаются на прежнем уровне (как в случае со странами Центральной Азии). С другой стороны, хотя Кремль стремится, вероятно, показать, что и при блокаде со стороны Запада внеполитическая суета не прекращается, выходит это довольно плохо: слишком заметно, что В.Путин не может сейчас посетить ни Индию, ни Турцию, ни страны Африки или Латинской Америки. Задачами визитов оказываются прежде всего попытки либо наладить поставки в Россию продукции военного или двойного назначения (включая рабов, как в случае с КНДР), либо обсуждение вопросов сбыта российских энергоносителей (как в Китае или, косвенно, в странах Персидского Залива). «Поворот на Восток» не только ограничил пространство российской внешней политики, но и сильно «скукожил» её содержательную сторону, и это сегодня прямо-таки бросается в глаза. Стоит ли продолжать этот курс и посетить, например, Катар или Мьянму – близкие к нам по своей внутренней организации страны, в которых российского лидера наверняка примут с должным почтением? Думаю, что значительного смысла в этом нет, но логика кремлёвской бюрократии требует продолжения кипучей деятельности по каждому из традиционных направлений, и потому подобные поездки, о которых объявляется за несколько дней и из которых поступает множество красочных видеосюжетов, наверняка продолжатся...