🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология "Ноев ковчег": крыса Чучундра и трансфер в свете карабахского кризиса Если первая колонка, посвященная решению карабахского кризиса через адаптацию Косовского сценария к нормам международного права и соблюдению интересов всех сторон, акцентировалась на восстановлении авторитета МИДа, а вторая - на интересах России, то завершает трилогию текст об интересах элит. Как показывает практика, в эпоху Величия таковые могут прямо противоречить интересам государства и системы и при этом иметь приоритет над национальными интересами. Для начала следует вспомнить случай из жизни российского президента, напоминающий о потенциальной опасности даже трусливой и скрытной крысы, если таковую загнать в угол. Как показывает практика, в политических моделях, подобных той, что плавно укреплялась в России с 2012 года, трансфер власти вовсе не привязан к выборам - он может произойти до, после или во время таковых, а это означает, что те силы, что "проиграют в кальмара", окажутся за бортом. И, с учётом устоявшейся правовой культуры и отсутствия неприкосновенности частной собственности даже в "стабильные" нулевые, подобный проигрыш может сопровождаться крайне неблагоприятными последствиями. Нельзя забывать, что многие крупные игроки обладают собственными силовыми или околосиловыми структурами: проигрывающая сила может попытаться сделать ставку на беспорядки, как это было в Казахстане, и/или участников СВО, обладающих опытом ведения военных действий. Нельзя сбрасывать со счетов и "иранский сценарий", в котором радикализация социума, одновременная его обнищанию, может привести к массовым волнениям, направляемым средним звеном силовой системы, решившим занять место прежних элит ("революция полковников"). Самый эффективный способ "не загонять крысу в угол" - организовать "обратную тонтину" с гарантированным призом для проигравших, заранее сформировав своеобразный Ковчег, в который те гарантированно смогут удалиться, сохранив достоинство и часть капитала. Смерть Евгения Пригожина потенциально ставит крест на проекте "Африканского ковчега" - далеко не факт, что его преемники окажутся достаточно компетентными, чтобы не пустить всё по тому же сценарию, что разыгрался перед началом 2022 года на Украине. Лунная программа идёт не слишком хорошо, антарктическая - вряд ли лучше, чем арктическая, а Аргентина переживает крайне нестабильные времена. Многие аналитики сходятся во мнении, что благосклонность властей Турции, ОАЭ и иных нейтральных и даже "дружественных" стран к российскому капиталу краткосрочна - как только поток средств иссякнет, существует риск перехода властей государств к более жёсткой политике: так как на мировом уровне подобные средства рассматриваются как "серый капитал", а то и вовсе - подобный добытому криминальным путём, к ним могут применяться базовые практики рейдерских захватов, когда обладатель капитала сомнительного происхождения не имеет возможности обратиться в правоохранительные органы. Возможно, более перспективным может оказаться вариант "запасного аэродрома" в Арцахе. Проект "Ноев ковчег" может быть реализован без кровопролития и избыточных временных затрат исключительно за счёт качественной дипломатии и имущественных вложений (возможно, Баку даже найдет куда пристроить индийские рупии), одновременно решая множество других дипломатических, гуманитарных, экзистенциальных и геополитических вопросов. К тому же лояльность местного населения при таком сценарии гарантирована. "План Ной": не ной, а строй!