🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Об ответственности российских экспертов за решение об использовании Россией ядерного оружия в ходе СВО Удивительно, что безответственные призывы применить тактическое ядерное оружие в рамках СВО в Украине звучат не от политического руководства страны (Д.Медведева будем считать исключением из правил), а от видных представителей экспертного сообщества. Президент России многократно в своих заявлениях подчеркивал, что ядерная триада призвана сдерживать агрессию по отношению к нашей стране, но никак не служить наступательным целям. На последнем ПМЭФ президент сказал: «Ядерное оружие создается для того, чтобы обеспечить нашу безопасность в самом широком смысле этого слова и существование Российского государства. Но у нас, во-первых, нет такой необходимости, а во-вторых, сам фактор рассуждения на эту тему уже понижает возможность снижения порога применения оружия». Президент отметил, что ядерная доктрина РФ не допускает нанесение упреждающего ядерного удара, лишь ответно-встречный. Та же риторика о недопустимости развязывания ядерной войны содержится и в новой Концепции внешней политики. В статье «Тяжкое, но необходимое решение», которая была опубликована в журнале «Профиль» господин С.Караганов предлагает другой взгляд на использование ядерного оружия. Автор предлагает новое Евангелие от атомной бомбы, чей радиоактивный свет должен своими праведными частицами испепелить главного и непримиримого врага человеческой цивилизации – Антихриста в новой западной редакции. Господин Караганов называет ядерную бомбу «оружием Бога», материальным воплощением Его вмешательства в дела людей после ужасов двух мировых войн. Ядерная бомба является напоминанием Его тем, кто «потерял страх перед адом», и должна служить предостережением тем, кто забыл о муках, уготованных в Геенне огненной, для тех, кто развязывает войну. Милитаризм и экспансионизм европейских и американских элит, по мнению автора, может привести к краху всей человеческой цивилизации, что может наделить Россию моральным долгом (???) прибегнуть к ядерному устрашению, дабы мир устоял. Удивительно, но такая риторика, пропитанная манихейством и делением мира на «добро» и «зло», должна быть свойственна как раз таки тем, против кого и должно быть направлено острие архангела Михаила, - американцам, воспитывающимся в атмосфере строгого христианства пуританского толка. Эти призывы едва ли соотносятся с тем образом, которые хотела бы создать себе Россия. Разве не россияне - наследники Рима («Москва – третий Рим») и приверженцы христианских добродетелей, которые основываются на принципе «уклонения от зла»? Разве не россияне порицали американцев за применение ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки? С.Караганов изысканными и завуалированными в христианские и просветительские метафоры словами предлагает путь использования ядерного оружия, не свойственный ментальности большинства россиян. По результатам последнего репрезентативного опроса общественного мнения в мае этого года Левада-центром (признан иностранным агентом), 68% считают, что применение ядерного оружия в Украине неприемлемо ни при каких условиях. Только 18% опрошенных считают, что для одержания победы в Украине Россия должна применить ядерное оружие. Ясперс рассуждал о вине немецкого народа в преступлениях Третьего рейха и ответственности за них. Вина публичных экспертов, которые рекомендуют те или иные решения политическому руководству, многократно выше, чем у обычных граждан. Эксперт, которые выносит в российский общественный дискурс тему «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы» (заголовок статьи С.Караганова на сайте журнала «Профиль») – безусловно, несет полную ответственность за возможные последствия, если его рекомендации политическому руководству страны будут когда-нибудь реализованы.