🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология О весах и взвесях Странам Запада потребовалось длительное время на выработку позиции в украинском кризисе. Ранее многие придерживались тактики санкционного давления без поставки вооружений, однако в настоящее время всё чаще заходит речь уже и о поставках авиации. Создается впечатление, что союзники Киева стали воспринимать "экзистенциальность" украинского конфликта для Кремля, скорее, как фигуру речи - как если бы значимость победы была бы сравнима с тем, что было высказано через ЛОМов, многое было бы сделано по-другому. Например, частичная мобилизация, течение которой могло указывать, скорее, на стремление ответственных лиц осадить "диванных патриотов" после отступления из-под Купянска - в случае сильного желания Кремля победить в конфликте, следовало ожидать мобилизации в пехоту работников силовых структур, обладающих опытом обращения с оружием. Также, после взятия Мариуполя, снизилось число сообщений о присутствии и второй боеспособной силы - уже регионального уровня непосредственно в зоне активных действий. Здесь нужно вспомнить природу госкапитализма: приватизация доходов, национализация убытков. Гражданские резервисты относятся в большей степени к "общественному", в то время как упомянутые категории - к "частному" в рамках вечной гонки силовых башен. И "жадность" в плане человеческого капитала наводит на мысли, что "ястребы" сосредоточены в значительной степени на противостоянии между собой, тем самым демонстрируя уровень сплочения элит за рамками демагогии. Исходя из подобных вводных, иностранные аналитики стали рассматривать значимость победы в украинском конфликте для Кремля как переоцененную, подчинённую внутриполитической повестке. Запрос на продолжение военных действий в обществе тоже не совсем соответствует ожиданиям, особенно среди городского населения. Также может сложиться впечатление, что отсутствие побед или даже продолжение отступлений на украинском направлении Кремль стремится компенсировать иным образом, ведь если цель - состояние новой "Холодной войны", то она может быть достигнута при любых условиях. Это понимают и в Минске, что сказывается на уровне вовлечения и риторике. Второе следствие - пересмотр отношения к статусу Крыма - с учётом специфики подготовки Кремля к возможной защите транспортной инфраструктуры полуострова, среди западных аналитиков растёт скептицизм относительно соответствия "ядерной" риторики реальным устремлениям: в итоге популяризируется как сценарий с восстановлением границ Украины по состоянию на 1991 год, так и Косовский сценарий (с учётом озлобленности участников военных действий на пророссийски настроенное население - "гуманитарный"). На подобное изменение риторики реагирует и рынок недвижимости. Полезно перечислить и прочие факторы, подвергшиеся пересмотру. Во-первых, санкции не дали ожидаемого эффекта, во-вторых, была произведена ревизия интересов российских элит по отношению к происходящему, отмечена разница в декларативной части и реальных действиях, а также пассивное поведение населения. Одним из важнейших достижений актуального режима многие считают создание пропагандистской машины, однако эффективность такого механизма была переоценена как иностранными, так и отечественными экспертами - махина встретилась в неравном бою с троемыслием россиян на уровне как элит, так и менее обеспеченного населения. Нельзя сказать, что пропаганда совсем бесполезна, она чудесно работает на классы-бенефициары нынешней политической модели, а также на старшее поколение, оторванное от экономических реалий, но составляющее электоральное большинство, однако здесь проблемой стал средний возраст российского правящего класса - руководство само стало целевой аудиторией пропаганды, в то время как оставшееся в стране экономически активное население стремится дистанцироваться и от такой, и от оппозиционной повестки. Стечение всех вышеперечисленных факторов определяет позицию не только главных оппонентов, но и более миролюбивых стран в дальнейшем развитии конфликта.