🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Тревожность и мотивация Угроза возобновления мобилизации продолжает оставаться главным источником тревожности россиян, заставляя многих забыть про прежние политические и экономические страхи. И такая тревожность оправдана: за время осеннего призыва не были приняты ни указ о завершении частичной мобилизации, ни иные нормативно-правовые акты, позволяющие пополнить личный состав за счёт, например, принудительной мобилизации трудовых мигрантов или лиц без документов. При этом известно о планах увеличения личного состава. Нет пополнения и за счёт союзников по противостоянию гегемонии "Золотого миллиарда": сил КНДР, Эритреи, КСИР и Белоруссии, формирований хуситов, палестинцев и сомалийских повстанцев, а также ветеранов вооружённых сил Ближнего Востока. При этом многие аналитики указывают на низкий уровень подготовки и мотивации мобилизованных. Нервозность общества усиливают регулярные заявления должностных лиц, содержащие слово "мобилизация", даже в значении "мобилизации общества и экономики", ведь подобный подход нарушает сложившийся за последние 20 лет уклад, в котором подданные обязаны лишь исправно платить налоги, а с остальным разбирается государство. Большая часть россиян не ощущают себя частью политических процессов и привыкли оставаться зрителями, это касается и патриотического сегмента, "диванная" часть которого в разы превышает спецоперирующую. И если даже активные в интернет-пространстве сторонники имперского курса не идут добровольцами, возникают соответствующие выводы. Главная преграда вовлечению населения в вооруженное противостояние - архитектурная. Из-за влияния пропагандистского лобби, российские власти переоценивают идеологическую и недооценивают экономико-социальную составляющую. Например, украинцы идут добровольцами, в первую очередь, потому, что не хотят для своей страны экономико-политической модели, действующей в России и Белоруссии, сообразно распространенному в обществе образу будущего (широкий охват). О недовольстве имперской моделью с дворцами для избранных и заборами для остальных за прошедшие 8 лет можно было слышать от крымчан, что во многом определило оппозиционность пророссийских в украинский период крымских политиков. Вторичная мотивация - месть за близких, неприязнь к противнику - самый важный фактор, но дополняющий (средний охват, растущий по мере увеличения потерь). Языковой и культурный вопросы уже третичны (узкий охват, на что указывает участие в боевых действиях русскоязычных). В российской же модели, ввиду плохой проработанности образа будущего, о чём свидетельствует эксплуатация образов прошлого, первичным мотиватором становится месть за близких (узкий охват), вторичным - языковой и культурный фактор (средний охват), третичным - материальное вознаграждение (широкий охват). По этой же причине целесообразно задуматься о мобилизации тех, для кого современная российская модель, по крайней мере, так же выгодна, как для украинцев выгодно ее отсутствие. Раз уж пошла мода вспоминать заслуги Петра I, пора обратить внимание и на рекрутскую повинность, личную и поголовную для дворянства. Если российское чиновничество и силовой блок стали восприниматься населением как благородные сословия, время вернуться к исторической практике: классы-бенефициары обязаны принимать участие в событиях, от которых зависит сохранение их благополучия. Попытка же переложить нагрузку на классы, скорее, заинтересованные в возврате к либеральному капитализму или социал-демократии, обречена вызвать сопротивление, явность которого обратно пропорциональна воспринимаемой силе государства и благосостоянию подданных. Неплохим способом снижения тревожности классов, в отличие от дворянства, наполняющих экономику, мог бы стать специальный сбор, единоразово уплачиваемый в бюджет региона на нужды мобилизованных и привлечение иностранных комбатантов (учитывающий размер доходов жителей региона) за исключение плательщика из мобилизационного резерва, не распространяющийся на классы, подлежащие рекрутской повинности, и их ближайших родственников.