🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Империи и постимперии Пассионариям, как архаистам, близка патерналисткая имперская модель, как одна из наиболее древних и неоднократно повторяемых в истории человечества. При этом мало кто понимает те принципы, на которых построена любая империя. Если современному капиталистическому государству свойственна модель общества с 10% богатых и 40% среднего класса, то имперской модели соответствует общество с менее 3% сверхбогатых, 10% обслуживающего их интересы среднего класса (стража, сановники, жрецы) и массой сверхбедного и бесправного населения: дешевая рабочая сила обеспечивает возможность реализации циклопических проектов, свойственных империям. Для сохранения лояльности низов используется обожествление власти - так в древнейших цивилизациях цари считались потомками богов, в античном Риме император считался живым богом, а в империях эпохи абсолютизма статус помазанника Божьего нередко укреплялся полным подчинением церкви государству. Последние из существовавших империй - тоталитарные государства 20-го века имели более сложную модель подчинения демоса с заменой религии идеологией и пропагандой, адаптирующей моральные принципы в зависимости от потребностей режима. Империи демонстрируют характерные последствия сверхцентрализации: милитаризм, дворцовая экономика, экстенсивное развитие, неэффективный, но дешевый труд, для новейших империй - "синдром горбунка" - слабая легкая промышленность при развитой тяжелой. Отдельно следует отметить эксперимент по созданию подобия империи без централизации в южных штатах, образовавших Конфедерацию, что повлекло Гражданскую войну в США. Империи смертны. Причины могут различаться: несовместимость имперской идеи с реалиями меняющегося мира, завоевание более новой империей, усталость низов, но чаще - нашествие варваров, как внешних, так и внутренних. Варвары олицетворяют модерн, способный разрушить застывшие во времени империи, несут с собой железное оружие, стремена, порох, новую армию или модель политического устройства. Но самое главное - у варваров высокий боевой дух, ведь их армия не является армией рабов, которых в мирной жизни ждет возвращение к тяжелому труду на благо господина, под командованием льстивых детей вельмож. Также история знает немало примеров, когда варварские вожди, вчерашние разбойники, проникались роскошью разоренных ими империй и создавали собственные империи, которым было суждено рассыпаться вследствие прихода новых варваров, несущих очередные изобретения человечества. Пассионарии наивны, ожидая, что империя будет кормить их. Империя содержит метрополию - а в российской модели это столица, Петербург или Москва западников и умеренных, оставляя "Замкадье" имперцев в удручающем состоянии. Альтернативой империи являются формы союзов, например, эффективный федерализм, предотвращающий сверхцентрализацию, и, как результат, авторитарные пути развития. Вернуть сбалансированный регионализм в актуальную модель мешает распределительная экономика, в которой финансовый поток направляется из регионов в центр, а затем частично возвращается на целевые проекты. Стимулируя коррупцию, подобная практика нарушает стабильность модели: проекты стандартно выбираются исходя из интересов федерального центра, а не населения регионов. Возможен ли эффективный переход от имперской к постимперской модели в условиях кризиса? Отличный пример: СССР в исходной конфигурации, однако последовавшее укрупнение регионов и возврат к имперским идеологическим конструктам с ростом национализма в республиках, включая великоросский, в сочетании с сепаратизмом в прибалтийских республиках, гарантировали события 1991 года. Регионы должны быть компактными, лишенными собственных вооруженных формирований и не способными к независимому развитию. Разумный экономический регионализм с сокращением административных барьеров позволит сохранить целостность даже в условиях кризиса, предотвращая сепаратистские настроения, при условии отказа от экстенсивной модели развития.