🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология О спецоперациях в авгурии Бывший глава британской разведки Ми-6 Ричард Дирлав поделился мнением о наиболее вероятном преемнике в лице Н.П.Патрушева. Сам сценарий выглядит фантастическим - в первичных абсолютистских моделях главным, а зачастую - единственным требованием к допущенным во власть является преданность, что сказывается на качестве жизни подданных. С другой стороны, природа человека указывает, что преемничество в определенный момент неизбежно, и важно обратить внимание на масштабы исторической колеи в России. Вслед за Сталиным к власти пришел Берия, однако, будучи ставленником режима, а не системы, он довольно быстро сменился опытным аппаратчиком Хрущевым. Впоследствии ситуация повторилась после реставрации ограниченных элементов сталинизма в эпоху Застоя - после Брежнева генсеком КПСС стал один из авторов афганской кампании - Андропов, не имевший такого количества врагов, как Берия, и потому занимавший должность несколько дольше: КГБ Андропова, в отличие от НКВД Берии, не пересекал "красных черт", не держал элиты в страхе и не заставлял их становиться соучастниками расправ над внутренними противниками. В обоих случаях после обласканного пропагандой лидера с оформленным культом личности, к власти приходил непопулярный представитель опоры прежнего режима, что указывает на переходность подобного состояния. Режимы Сталина и Брежнева были глубоко персоналистскими, потому ближайший сторонник из силового аппарата опирался, скорее, на вес предшественника, а не на свой собственный, не имея ни электоральной поддержки, ни способности сплотить вокруг себя систему, имеющую своего, более удобного кандидата. Система всегда стремится к обретению безопасности и вольностей, невозможных при централизации и мобилизации, и это ведет к Оттепели или Перестройке, в момент которых система начинает делиться с демосом благами ради приобретения лояльности. При этом история никогда не повторяется в точности, потому реалистичней предположить, что переходный преемник станет медиатором процессов между кланами, предпочтя не власть, которую еще нужно удержать (что будет сложно ввиду ассоциаций), а распорядительные возможности. Кризис госкапитализма, в определенной мере определивший нынешние события, потенциально ведет к приватизации, и контрольные функции, как в начале 1990-х, приобретут гораздо большее значение, чем реальные активы или место в формальной иерархии. По этой причине, наиболее интересным вопросом является персона консенсусного ставленника системы. Воспринимать кого-то из активных спикеров спецоперационной эпохи как эффективного преемника - несколько наивно. Вне зависимости от исхода кампании, это, скорее, будет фигура, не имеющая прямого отношения к нынешнему медиаполю - Россия всё еще не Куба, не Эритрея и не КНДР, а экспортер и импортер сложного технологического оборудования, всё еще встроенный в глобальную экономику. Для предотвращения архаизации и потери рынков предстоит долгое и тяжелое восстановление экономических и политических связей. О явно оппозиционных харизматиках тоже следует забыть - система любит системных политиков, а не антиэлитарных популистов, в которых она видит угрозу. С учетом архитектурных особенностей, логичней всего предположить, что это будет своеобразный российский Дэн Сяопин из "какапо" - тихих аппаратчиков, способных объединить вокруг себя уставшие от великих исторических потрясений элиты, человек от экономики - главной жертвы "потерянного десятилетия". Поэтому легко допустить реванш системных либералов, общающихся на одном языке капитала с Китаем и странами Евросоюза. Российский же демос вне пассионарных и радикальных групп сохраняет доспецоперационную атомизацию и мещанское мировоззрение, поэтому поддержка фигуры, способной вернуть экономический рост, предшествовавший эре геополитики, весьма реалистична.