Москвацентризм и глубинный народ Представления о том, что имеет значение только Центр, а провинция и глубинный народ послушны и покорны, крайне характерны для постимперий. Это всего лишь одно из проявлений постимперских фантомных болей этапа попыток жёсткой централизации. Но можно вспомнить, не только шахтёров и QR - коды, но и тот факт, что губернаторские "опрокидывающие" выборы случились как раз на периферии: Владимир, Хабаровск, Хакасия. В то время как в Москве, так и в Питере всегда голосуют "как надо". И даже, когда на муниципальных выборах в столице проходят оппозиционеры, то они не только сплошь и рядом согласованы мэрией, но часто ей же профинансированы. Что можно будет увидеть и в этом году. Ну такие они, московские и питерские гостиные. И потому, что мнение глубинного народа не имеет значения, в Центре активно обсуждают возможность отмены прямых губернаторских выборов. А в этом году губернаторские выборы сплошь на периферии. Хотя отмена прямых выборов не только создаёт риски непосредственно для Путина, но и приводит к ряду риторических вопросов: - если есть опасения, что губернаторы могут проиграть выборы на фоне "сплочения вокруг флага" и при референдумных сценариях, то чего же стоят такие губернаторы в управленческом плане? - если мнение и отношение глубинного народа не имеет значения, то зачем тогда выборы отменять? В чем есть доля истины, так в том, что региональные элиты совершенно утратили субъектность и хоть какое-то влияние на глубинный народ. А разговоры о всяких региональных элитных фрондах и сопутствующих рисках не более, чем фантазии в столичных гостиных и самооправдания администраторов. Неужели кто-то всерьёз считает, что те же Фургал, Сипягин, Коновалов хотели выиграть выборы? Даже кампании не вели! Но пост Д. Михайличенко, на самом деле, очень важный, так как показывает умонастроения в столичных гостиных и уже объясняет причины того, из-за чего может "тряхнуть" периферию даже в эпоху СВО. Потому что мнение глубинного народа не имеет значения.