🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium) Происходящее вокруг QR-кодизации всея Руси очень сложно назвать заранее запланированным концертом системных «музыкантов». Наоборот, внутрисистемное противоборство налицо, а полифония публичных заявлений акторов плохо синхронизируется даже на уровне законов формальной логики. В. Володин в роли визави задал сложный ребус кураторам внутренней политики, заявив о снятии Госдумой с рассмотрения законопроекта о QR-кодах на транспорте. Характерно, что в понедельник мы увидели каскад высказываний и версий, начиная от вице-премьера Т. Голиковой и заканчивая «сертифицированными» анонимными телеграм-каналами. И большинство из них преследовали цель перебить, размыть, опровергнуть и дезавуировать месседж Володина. Фармлоббисты уже допустили существенную коррозию рейтингов власти своим жестким навязыванием вакцинации. Беспокоит ли Систему это? Беспокоит, и серьезно. Отсюда, собственно, и интенция на снижение значения общественного мнения при принятии решений. Там, где синергия невозможна, «добродетелью» является автономность принятия решений и умение их продавливать. Очевидно, что нынешнее QR-противостояние невыгодно Системе в целом, но ключевые акторы зашли слишком далеко, чтобы остановиться. С начала пандемии мандат ключевого актора антиковидной политики получил мэр Москвы С. Собянин, позднее эту деятельность возглавили технократы-кураторы. И каждый этап антиковидной политики характеризовался серьезным социальным недовольством и непопулярными решениями. В условиях западных демократий сторона, принимающая непопулярные решения (допустим, введение обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан), ставит на кон свой рейтинг и репутацию и, если общество сочтет эту политику неправильной, на следующих выборах эта партия проиграет. А чем рискует условный С. Собянин или любой российский губернатор? Да, собственно, только социологией и рискует, а это можно «откорректировать» или заретушировать. Отсюда и структурная проблема антиковидной политики властей России. На каждом ее этапе соблазн принятия жестких и непопулярных решений был велик, и акторы Системы активно пользовались этим. Многие из этих решений (отказ от «вертолетной» раздачи денег в период первой волны, обязательная вакцинация для отдельных категорий граждан, QR-кодизация) являлись непопулярными и не стали/не станут эффективными. Акторы брали на себя инициативу, но ответственность перед обществом не несли. Поэтому нынешнее внутриэлитное противостояние ставит вопрос о траектории реабилитации рейтингов доверия власти и акторов, которые возьмут на себя эту роль. С этим - структурные сложности. И еще. Володин выступил с красивыми заявлениями. Не скажу, что это демагогия, но заявления спикера Госдумы явно подпитываются энергией социальной поддержки. Только тут возникает вопрос: а что, собственно, В. Володин в данном вопросе оставит «на десерт» президенту? Что глава государства будет говорить на традиционной пресс-конференции в конце года?