🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Друзья народа (Часть 2) Если у народа одни враги и совершенно нет друзей, возникает вопрос: "Кто виноват?" Здесь следует напомнить, что патернализм уподобляет отношения между государством и социумом отношениям между родителем и ребёнком. Соответственно, если в подобном положении вещей виновато общество, можно говорить об отставании в развитии, аутизме или иных нарушениях социальных взаимодействий. Однако, проблемы может создавать и гиперопекающий родитель, уверенный в том, что друзья будут плохо влиять на ребёнка, родитель-тиран, наслаждающийся властью над ребёнком, или просто дурак, убеждённый в правильности нестандартных и противоречащих азам педагогики методов воспитания. Кризис дружбы как взаимопонимания и эмпатии между обществом и государством далеко не нов, и любой политик, пытающий "заигрывать" с социумом в обход вертикали - Борис Немцов, Алексей Навальный* или Евгений Пригожин - довольно оперативно получает "черную метку". В любом случае, нет ничего удивительного, что в патерналистской модели отношений социума и государства народ остаётся без друзей, а те, кто претендуют на этот статус, либо выдавливается из политики, либо "играет в ящик", либо относится к числу мошенников, пытающихся втереться в доверие. Вопрос лишь в том, зачем всё это нужно, ведь, в отсутствии субъектности социума, его возможности влиять на политические процессы, всё это - выброшенные на ветер деньги. И "патриоты-государственники", и компрадоры находятся в естественном, с точки зрения имущественных интересов, конфликте с социумом, что социум прекрасно понимает, но не имеет возможности изменить из-за развитого силового аппарата. Соответственно, попытки преподнести себя в качестве "друзей народа" говорят лишь о тщеславии общности внутри элит, адекватнее остальных оценивающих особенности своего взаимодействия с социумом. Естественно, такое положение вещей не вечно. Огромная махина силового аппарата, репрессий и пропаганды безальтернативности подданическому поведению социума опирается исключительно на сверхдоходы государства от продажи энергоносителей, налогов и иных поступлений в бюджет. Соответственно, если у контролирующего аппарата закончатся ресурсы, к примеру, из-за падения цен на углеводороды, существенных расходов на военные действия или невозможности платить работникам силовых ведомств заработную плату, сопоставимую с доходами в ВПК или в частном секторе, ситуация может измениться. Обретя субъектность, народ начнёт активный поиск настоящих, а не выдуманных друзей, поэтому политики, оставшиеся в России или покинувшие её, должны решить для себя, способны ли они претендовать на эту роль с учетом всего сделанного и сказанного ранее, а самое главное - готовы ли они меняться и делиться правами и благами. Ведь возрождение нынешней модели, предусматривающей вялотекущий конфликт власти с населением, вновь потребует раздувание репрессивного аппарата, который в следующей итерации может претендовать не только на прежние объемы финансирования, но и на ещё большую роль внутри политического режима, чем сейчас. *несмотря на смерть, остается в списке экстремистов и террористов РФМ