🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества 18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Одним из забавных событий последних дней – подтверждающих величие России как поднявшегося с колен независимого государства – следует назвать появление на московских улицах билбордов с любимыми изречениями тов. Си Цзиньпина, нового китайского «великого кормчего». Это, на мой взгляд, нечто большее, чем знак особого уважения к нашему новому стратегическому союзнику: Россия начинает относиться к Китаю с той особой сервильностью, которая не может не возникать перед страной, в десять раз превосходящей тебя по населению и экономическому потенциалу, не зависящей от тебя ни в каком отношении и поставляющей тебе практически все технологические товары, производить которые ты сам умеешь только на бумаге. Нынешнее особое отношение России к Китаю заметно во всем: от того, с каким пиететом принимают его лидеров до того, как изменяется вся система образования, перестраиваясь на восхваление мировых Востока и Юга. Китай к концу 2024 г. будет обеспечивать около 40% российской внешней торговли и более 80% высокотехнологического импорта; китайский юань превратился в единственную торгуемую валюту; Кремль уже который год мечтает о том, чтобы Пекин согласился на резкое увеличение импорта российского сырья. Во всём этом есть, разумеется, нечто ситуативное – но, как я писал десять лет тому назад, В.Путин косплеит Александра Невского, поворачиваясь спиной к «идеологически неправильному» Западу и сближаясь на любых условиях с авторитарным Востоком, в котором он видит гарантии своей власти. И тут неизбежно возникает вопрос о том, сколь долго может сохраняться подобная ситуация? Если исходить из того, что США рассматривают Китай в качестве СССР 2.0 и нового основного противника на ближайшее столетие, то союзник Москвой выбран верно: на роли одной из стран «второго мира» (см. Ханна, Параг. Второй мир, Москва: Издательство «Европа», 2010), четко определившись с сюзереном, можно успешно существовать довольно долго. Но если вдруг американцы выберут, скажем так, неконфронтационный тип сосуществования с Китаем? Если они – скоро или нет – сочтут, что с Пекином можно договориться об экономическом разделе мира на зоны влияния, если возродят Chimeric’y и «перезагрузят» глобализационные процессы? Не станет ли в таком случае возможной просьба к Пекину «успокоить» свихнувшегося северного союзника в качестве условия нового глобального пакта? Конечно, логика Г.Киссинджера, предпринявшего в своё время успешную попытку нормализации отношений с КНР, основывалась на поиске контакта с крупной державой ради того, чтобы окончательно похоронить перспективу её контактов с основным противником – и в рамках такого подхода Россия не видится тем «призом», ради которого нужно было бы договариваться с КНР. Получить в Евразии китайский протекторат вместо иногда неуступчивого китайского союзника тоже, вроде бы, не предел мечтаний для американцев. Однако нельзя не видеть, что Китай в последнее время пытается найти точки восстановления отношений с Америкой – и, что более важно, очень надеется на то, что возможность примирения не исчерпана. Конечно, с возвращением в Белый дом Д.Трампа шанс на это кажется небольшим – но я бы не исключал самых разных неожиданностей, ведь прекращение СВО в Украине, которое якобы окажется на повестке дня уже в январе, выглядит маловероятным без сильного давления на Москву со стороны не только враждебных, но и вполне дружественных стран. И поэтому притворному молчанию «мирового Юга» на эту тему (как, например, это произошло на «Большой двадцатке») я бы доверял со многими допущениями, и то не слишком...