Вроде бы как отставленный от должности Суровикин - был ли он в итоге интриганом или не был, как пишут некоторые коллеги, по определению не смог бы стать для России новым Бонапартом. Ибо на этом "дереве" у каждого свой сук и свой потолок возможностей. В СССР и современной России у властей патологическая боязнь возвышения любых людей в погонах, если, конечно, это не известное ведомство из трех букв, выходцы из которого слывут, в отличие от остальных, "истинными государственниками", разве что иногда попадая в шокирующие сводки уголовных дел с многомиллиардными суммами, из серии "И ты, Брут?". Но таковое все равно подается как имеющие место частности, типа "в семье не без урода". А что касается Суровикина - не ему было тягаться с политическими тяжеловесами ельцинской и нынешней поры, за какое бы дело он не болел - левое, правое или еще какое, включая "пригожинское". Насчет его дальнейших служебных перспектив судить не беремся, но по поводу возможных перспектив политических - на "страдальца" от системы он явно не тянет. И, в отличие от покойного генерала Лебедя, сумевшего получить необходимую политическую поддержку на выборах и, благодаря ей, войти в тандем с Ельциным, вознесясь на самые верхи, но в итоге, после использования "по назначению", быть выкинутым из властной обоймы, Суровикин, кроме возможной скрытой поддержки от части "недовольных" силовиков за спиной, не имеет ничего в своем политическом багаже - ни имиджа "генерала-победителя", ни репутации неправедно пострадавшего за идею "военно-политического изгоя"...