🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Власть так и не смогла определиться в своем отношение к «релокантам» и продолжает посылать им двойные сигналы: валите/возвращайтесь. Вчера, неожиданно, сам президент Путин вдруг выступил в защиту «проживающих за рубежом граждан РФ», причем, поручив исполнение спикеру ГД Володину, который накануне предлагал отнимать имущество у «уехавших негодяев». На этом фоне в Кремле идет борьба между «здравым смыслом», который подразумевает создание условий для возвращения части общества, и «болезненной эмоцией», которая призывает сплотиться в ненависти к «врагам народа». Пока тяжело понять, кто побеждает. Выступление Путина на СПЧ с призывом установить уголовную ответственность за призывы к дискриминации в отношении проживающих за рубежом соотечественников в очередной раз спутало все карты. Так с точки зрения власти – они враги или не враги? Предатели или нет? Тут вспоминается диалог из «Того самого Мюнхгаузена» сына барона и его бывшей жены: «Так я не пойму, он это или не он?» - «Потерпи! Сейчас суд решит!». Однако введение соответствующего наказания за «оскорбление релокантов» вполне может быть уравновешено и статьей УК, которую предлагает Володин, о конфискации у уехавших имущества. Слова спикера бросились разъяснять журналисты, уверяя, что Володин говорил не про всех уехавших, а про «негодяев, открыто поддерживающих нацистов». Собственно, чуть раньше экс-президент Медведев призывал разбираться с ними «по особым правилам военного времени», а кто-то из депутатов предложил вернуть организацию СМЕРШ («Смерть шпионам!»). То есть посыл такой: уехал - не чирикай. Будешь сидеть тихо в Тбилиси - будешь приемлемым соотечественником, а будешь что-то критиковать - попадешь под володинскую статью «о негодяях». При этом очевидно, что где есть практика, когда Минюст ежепятнично назначает «иностранными агентами» без суда и следствия, найти у любого релоцировавшегося высказывания, «открыто поддерживающие», не составит никакого труда. Поэтому, разумеется, речь идет не столько о масштабных репрессиях всех штурмующих Верхний Ларс (там и отнимать-то особенно ни у кого нечего), сколько об излюбленном приеме избирательного или «мерцательного» насилия. В этом смысле никакого косплея СМЕРШа у нас быть не может, выйдут очередные гаитянские тонтон-макуты, когда у какого-нибудь уехавшего режиссера или блогера отожмут лакомую квартирку на Патриарших. Ну и уехавший режиссер теперь будет вести себя осторожнее и в нужный момент вспомнит наставление российских телеведущих «завалить хлебало». В этом смысле Путин как раз расчетливо дирижирует ситуацией. С одной стороны, не отдает пульт насилия телеграмным парамилитариз, постоянно призывающим к массовым чисткам, репрессиям и расстрелам, а по сути – играющим на расшатанной психике низов. Да и уехавших айтишников в Кремле еще надеются вернуть, чтобы технологический суверенитет собирать не по «цифровым шарашкам». С другой стороны, карать за слово явно продолжат, а, значит, «открыто поддерживающих» вполне могут сделать крайними. Для этого особых изменений в УК даже не надо, там и так можно изымать имущество у террористов, а кто у нас ныне приравнен к политическим террористам, мы и так знаем. Поэтому, главным образом, власть хочет отрезать от страны тех, кто уехал и как бы представляет альтернативную Россию в изгнании, нынешнюю «белую эмиграцию». Пока хотят карать только за отрытую поддержку врага власти, но не исключено, что эти понятийные границы будут постоянно раздвигаться, пока не достигнут классического: не хвалишь – враг.