🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология О роли мотивации в политических процессах Многие аналитики ожидают, что СВО - это надолго, и такой вывод разумен в призме внутриполитических процессов: режим не отступит от своих целей, система слаба, а демос атомизирован и расколот. Однако попытка наделения винтовки свойством праздника обнажает мотивационный кризис в обществе. Режим и система стабильно демонстрируют отсутствие доверия к демосу, в противном случае не был бы поднят вопрос отмены губернаторских выборов, не понадобилось бы введение ДЭГ, а всеобщая мобилизация не пугала бы ни население, ни власть, явно опасающуюся вооружения масс. Сегодня же корректней проводить мобилизацию среди классовой опоры режима - тех, кто не сдастся вместе с вооружением при первой возможности, кому есть что терять в случае демократизации, и чья судьба будет печальна при конфигурации трансфера, предусматривающей закат силового блока: в таком случае требованием Запада для восстановления отношений станут люстрации и расследование обстоятельств дел, поступивших в ЕСПЧ. Мотивация же демоса в общей группе, имеющей наибольшее значение для мобилизации (18-27 лет), в отсутствие разделяемых ей ценностей, низкая, о чем свидетельствует рост интереса к альтернативной службе у призывников. Множатся сообщения о кризисе лояльности представителей интеллигенции и бизнеса, имеющих противоположные классовые цели, и единственный способ гарантировать лояльность без смены курса - полностью, даже на низших, технических должностях заменить в суверенных IT и СМИ классовых оппонентов на бенефициаров режима, в силу возраста не способных принять участие в мобилизации. С мировоззренческой точки зрения, возраст тоже является ключевым показателем лояльности. Обратимся и к мотивационным вопросам в отношениях России и Украины. Исходное предложение Кремля, отвергнутое в 2014 году, было интегральным - направленным на включение Украины в Таможенный союз, и было поддержано русскоговорящими украинцами в регионах, имеющих культурные и экономические связи с Россией настолько сильные, что отказ Киева повлек общеизвестные процессы в Крыму, Одессе, а затем, в ЛДНР. Любая идея союзов - левая, что подтверждается евроскептицизмом европейских ультраправых и антиглобализмом Трампа. Интегральные идеи предполагают объединение без явного подчинения, поэтому левые настроения русскоговорящих украинцев эффективно использовались российскими политтехнологами в 2014 году. Однако за последние 8 лет украинцы выбрали альтернативную левую идею - членство в ЕС. При этом в России левые идеи постиг смысловой кризис. Так, Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, но без Украины, уже к моменту перерождения в ЕАЭС лишился внимания Кремля, итогом чего стало усиление влияния Китая внутри союза. Одновременно в России распространилась правая идеология с элементами "красной клюквы" и неироничных смысловых заимствований у ИА "Панорама" и движения "Родина и Жратва". Нынешние процессы воспринимаются русскоязычным населением Украины не как левые интегральные, а как правые, империалистические. Кто, кроме попаданцев из 19-го века, в 21-м веке предпочтет империю союзу? Поэтому одобрение происходящего даже жителями Юго-Востока видится фантастикой, подкрепляемой лишь мантрами СМИ. Добиться отказа от украинства населения освобожденных территорий маловероятно. Лояльность населения новых регионов можно получить лишь при вывозе нынешних жителей на подконтрольные Киеву территории и заселении регионов гражданами России, в духе сталинской миграционной политики, что сделало бы бенефициарами СВО российских переселенцев. Однако такой подход несовместим с международным правом и превращает Россию в страну-изгоя даже в рамках СНГ. В итоге мы получаем смысловой цугцванг: делая лишь узкую группу бенефициарами политических процессов, Кремль лишается способности сплотить вокруг себя россиян или русскоязычных украинцев, и выход из цугцванга предполагает возврат к интегральным процессам, определение классовых ценностей групп, их долей в социуме и подстройке под такие ценности.