🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Устав от обсуждения поистине ужасающих событий в Украине, я с интересом прочёл в любимом «Кремлёвском безБашеннике» пост о «спецоперациях» в сфере демографии – и хотел бы выразить некоторые сомнения в его главных посылах. Демографические тренды – самые сложно поддающиеся регулированию, и уже поэтому теории заговоров к ним малоприменимы. Более того – когда я вижу рассуждения о том, что в развитых странах «людей сгоняют в мегаполисы», насаждают «культуру чайлдфри» или готовятся к «спецоперациям» в тех регионах мира, которые являются важнейшими поставщиками продовольствия, у меня возникает странная реакция. Да, рождаемость в развитых странах падает, но не радикально. По сравнению с ситуацией полувековой давности, она почти не изменилась в США, и упала на 10% в Германии и на 16% во Франции. Никакого заточения в мегаполисах я не наблюдаю: в 10 крупнейших городах Соединённых Штатов живёт 7,8% населения страны, в Германии – 12,9%. В России, замечу, снижение коэффициентов рождаемости за 50 лет составило 38%, а в 10 крупнейших городах сгрудилось 19,4% жителей страны. Поэтому если где и изучать «заговоры капитала», то делать это стоит, скорее, у себя под носом, чем в далёких краях. Тем более если учесть, что плотность населения Москвы в пределах МКАД составляет почти 17 тыс. человек/кв.км, а, например, Вены – чуть более 4 тыс. Но основная проблема не в этом. Продовольственная проблема в мировом масштабе сегодня отсутствует. Производство продуктов (например, зерна) в точности повторяет темп роста населения с середины 1990-х годов, а по мясу и овощам заметно его опережает. При этом мировая торговля продовольствием не так чтобы велика: в 2021 году 10 крупнейших экспортёров пшеницы выручили за неё $36,6 млрд – вдвое меньше, чем Apple продала iPhonoв только за первый квартал 2022 года. И передел рынка посредством спецопераций вряд ли возможен: крупнейшими производителями продовольствия на душу населения являются страны Европы, США и Бразилия – не слишком пригодные для военных интервенций государства. Я могу показаться странным, особенно по нынешним временам, но мне кажется, что проблема голода и перенаселения забыта серьёзными исследователями начиная с 1980-х годов. Конечно, Всемирной продовольственной программе ещё работать и работать – но в основном с теми странами, в которых у власти находятся не думающие о нуждах своих подданных диктаторские режимы. Что же касается демографии и того, насколько приспособленным для жизни окажется сегодня подрастающее поколение или следующее за ним, то я рискну сказать, что это не наше дело: дети и внуки обустроят свою жизнь так, как захотят сами – и мы им в этом можем только навредить. На мой взгляд, человечество переживает революцию, которая так обесценит территории, природные богатства и базовые ресурсы, как мы не можем себе даже представить. Да и демографические тренды радикально изменились лишь в период 1950-1970-х годов, то есть всего два поколения назад – и я бы не стал утверждать с уверенностью, что в относительно недалёком будущем тут не может возникнуть контртрендов. В общем, сложно удержаться от того, чтобы в очередной раз не процитировать любимую мной фразу из Экклезиаста: «Не говори: "отчего это прежние дни были лучше нынешних?", по­тому что не от мудрости cвоей ты спрашиваешь об этом» (Еккл. 7:10)...