🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – Телеграм-канал Наивная Политология ТранZит и культурная реVолюция Консервация конфликта режима и надстройки такой интенсивности влечет failed state. Россия - большое и сложное государство, и такой сценарий даже менее реалистичен, чем апокалиптический. При этом оснований для консенсусных сценариев пока мало, и чапаисты уже наметили первые ходы. Украинский кризис рисует контуры транзита, отличного от ожиданий многих. Рассмотрим основанный на исторических аналогах сценарий "soft-Сталин", с победой режима над надстройкой и переформатированием государства и элит (в трактовке не "10 главных домов", а 3% наиболее обеспеченных и влиятельных граждан). Если коллективный Запад в cancel-культуре гребет под одну гребенку всех россиян, включая пандемоний самых сметливых "патриотов", бегущих с Титаника нормальности, роняя полимеры, то на внутреннем уровне - всё сложнее. Элитам предстоит очищение от двойных стандартов и умеренности. Идеологией "башенной" модели был конформизм, но противостояние коллективному Западу требует сплочения в своеобразный круг единомышленников, круг дружеский, даже братский. Сомневающиеся последуют за Гусинским и Березовским, но с заблокированными зарубежными активами. И латинская буква на Бентли ничего не поменяет, если в посте на "вражеском" Фэйсбуке было оставлено миролюбивое послание: защита от чужеродных элементов - базовая особенность режимов, совершающих своеобразную культурную революцию на позднем этапе своего существования: лоялен во всём или предатель. На втором этапе отсева всё решит клановость. Что подтверждает и судьба ультрапатриотичного Рашкина. Это не новость для пострадавших в мини-трансфере 2012 года, ранее находившихся на расстоянии прямой руки от центров принятия решений: в феодальной модели вассал воспринимается как человек сюзерена. Есть выход, но если в эпоху высокого чекизма 2000-х переход людей Ходорковского на сторону победителя позволил им подняться, то абсолютистская модель превращает предательство в высший грех. Таким образом, люди из "неверных" кланов и их клиентела уже проиграли. Третья стадия отсева - борьба за целостность. Крен вправо, крен влево от неизвестного никому по причине герметичности стандарта как основание для вылета. В феодальной экономике замки строятся медленнее, чем плодятся элиты. При этом, как при Петре, "плохих бояр" могут сменить дворяне служилые. Это - основа перехода от сословно-представительной к абсолютистской модели. К тому же феодализм не подразумевает институт частной собственности. При этом конфликт поколений допускает эйджизм в данной точке сжатия элит. Следующая из тоталитаризации культурная революция несет идеологизацию системы и подчинение культуры ценностям доминирующих классов. Интеллигенция, пострадавшая в последние 2 года и имеющая своё классовое видение будущего не может быть опорой подобного режима: конфликт ценностей влечет шок у прежних конформистов. Что намекает: интеллигенция бежит, включая вполне системных телеведущих. Идеалы данной группы несовместимы с новой системой, и будущее для них - либо подчинение, психические травмы и моральное разложение, либо - тюрьма или "шарашка", либо эмиграция. Отметим "советскую прачечную" - административный блок в образовательных учреждениях. Если выученная беспомощность прежней модели требовала от руководства подобных учреждений лишь пресечения оппозиционного самовыражения в среде преподавателей и учащихся, то культурная революция потребует идеологизацию образования, 20-минутки радости и пятиминутки ненависти. Не все справятся с покорением сердец учащихся, родителей и сотрудников, потому возможна замена "динозавров" системы образования отставным низшим дворянством. Такие идеи не найдут поддержки в расколотом обществе, и нормой времени станет витание в воздухе страшного духа праздника. А те, кто далёк от интеллигенции и элит, могут вспомнить мантру эпохи стабильности: "старые уже наелись, а новые?": лояльность должна быть вознаграждена даже в условиях кукожащейся экономики. Финал подобного сценария скор, но, увы, трагичен.