Выскажусь ещё раз, чтоб разгрузить немного мозг. 1. Феномен патриотизма на протяжении веков видоизменялся (как собственно и "традиционные ценности"). Поэтому сейчас быть патриотом - это не то же самое, что лет 40 назад. Грубо говоря, никто в рай не собирается от избытка патриотизма. Это риторика уходящего поколения 1.1. Как сказал один ноунейм лет 8 назад "Разве обязательно быть натуралом, чтобы быть патриотом?". То есть, база патриотизма тоже видоизменяется. Нельзя подходить к ней по старым лекалами. 1.2. Будем честными, не имеют морального права учить патриотизму люди (и не могут быть камертонами и образцами), получающие по полмиллиона бюджетных денег и картинно заламывающие руки при каждом существенном культурном изменении на условном Западе. Это явно не образец храбрости 2. Патриотизм должен строиться на примере учителей. Не может патриотизму учить училка, фальсифицирующая выборы. Если возникает диссонанс, то урок не закрепляется и наводит на дополнительные размышления. 3. Диссонанс создаёт само государство, разрушающее собственные представления о ценностях. Детям говорят, что скрепа и традиция - это полная семья, но поддержку оказывают неполным семьям. Детям говорят, что семья должна быть традиционной и гетеросексуальной, но из сообщений СМИ из залов суда мы узнаём, что некоторым мужчинам можно покупать детей и воспитывать их как бы в одиночку. Детям говорят, что страна зарубежом защищает национальные интересы, а потом выясняется, что страна вообще-то просто делит экономические и ресурсные рынки в интересах ограниченной группы людей. 4. Пора бы пересмотреть существующие концепции и в первую очередь значение слова "Патриот". Иначе опять повторится как в 80е, когда патриот стал синонимом негодяя https://t.center/kremlebezBashennik/21318