Сколько можно приводить «эффект Барнума» как доказательство того, что астрология не работает? Я удивляюсь тому, насколько от людей ускользает простое отсутствие логики в рассуждениях. Эффект Барнума доказывает лишь то, что он доказывает: что люди, если думают, что какое-то описание написано про них индивидуально, склонны его «примерять» на себя и соглашаться с описанием. Это доказывает лишь то, что у людей существует такое качество восприятия информации!! И ничто иное этот эффект доказать не может. Также может сработать и «негативное» описание анализов/МРТ, ошибочно выданное от другого пациента: человек может даже почувствовать свой «недуг» на время и найти у себя его признаки. Сходный эффект лежит и в основе плацебо. Это должно заставить усомниться в объективных физико-биологических обстоятельствах жизни? Нет, конечно же, просто мы на этом можем сделать вывод, что информация о человеке сильно влияет на его восприятие, только и всего. Но как это может доказывать «нерабочесть» астрологии, которая вообще-то далеко не только натальная, то есть про описания человека? Даже стыдно иногда читать про подобные «доказательства».