8 Всероссийский юридический форум 🚩 Уже много лет посещаю юридический форум, но как правило в онлайн режиме, чтобы не тратить время на дорогу. В этот раз, решил приехать лично, чтобы увидеть людей, которые непосредственно принимают участие в создании законов, разъяснений и обобщений судебной практики. 🚩 Выступление открыл П.В. Крашенинников - председатель комитета Госдумы по гос. строительству и законодательству. Среди спикеров - авторы действующего Гражданского кодекса (по которому мы с вами живем), члены Совета при Президенте по совершенствованию гражданского законодательства, руководители кафедр крупнейших юридических институтов. 🚩 В общем, люди более чем известные в профессиональном сообществе, которые реально влияют на нашу с вами жизнь. В частности, рассказали, как и почему принималось решение о том, чтобы машино-места стали недвижимым имуществом (хотя, реально, это 2 полоски на общей бетонной плите), рассказали, как спорили по этим моментам. 🚩 Обсуждали и анализировали множество законов и практики - в сфере недвижимости, банкротства и споров между участниками ООО. Ещё раз убедился, что почти всегда есть минимум 2 точки зрения, даже среди топовой профессуры, а также убедился, что политика активно влияет на юриспруденцию - многим хорошим законам просто не дают ход по известным и неизвестным политическим соображениям. 🚩 Учитывая всё, что рассказывали на форуме, очень странно было видеть, как 90% участников, которые прилетели на форум со всей России, ничего не записывали, а просто слушали, надеясь на память. Объективно, такой объём информации запомнить просто не реально, и большая её часть гарантированно выветрится в течение нескольких дней или недель. 🚩 Такой подход «слушания», а не «записывания» приводит к тому, что, формально, сертификат участника форума есть у 100% слушателей, а качественный результат по итогам форума будет только у 10%. А потом люди (потенциальные Клиенты) удивляются и спрашивают – а почему один юрист говорит одно, а другой - другое? Может, потому, что они по-разному подходят к обучению?