Очередная серия споров о квалификации имущества как движимого / недвижимогоВ октябре Верховный суд вынес позитивное для бизнеса
определение по делу лесозаготовительной компании
«Аркаим».
🏢 Спорным имуществом выступало производственное оборудование деревообрабатывающего комплекса и трансформаторная подстанция.
⚖️ Суд подтвердил, что признать недвижимостью и обложить налогом на имущество можно
только оборудование, необходимое для обслуживания самого здания.
🔜 В ближайшее время Верховный суд рассмотрит еще несколько дел по этой же теме:
🔸На 6 ноября назначено рассмотрение дела
АО «Себряковцемент», где поставлен вопрос обоснованности квалификации в качестве движимого имущества печей для производства цемента;
🔸Есть шансы на пересмотр двух истребованных судьями ВС дел с аналогичной фабулой: дела
ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» и
АО «Текскор».
🔸Но еще более интересным для дальнейшего развития практики является также истребованное дело
ПАО «Мосэнерго», где кроме технологического оборудования, рассматривается обоснованность обложения налогом газопроводов, водопроводов, дымовых труб и тп.
🟣 Подробнее о новом определении Верховного суда о квалификации имущества — в статье Антона Степанова для Forbes#Tax_disputes 
