Очередная серия споров о квалификации имущества как движимого / недвижимого В октябре Верховный суд вынес позитивное для бизнеса определение по делу лесозаготовительной компании «Аркаим». 🏢 Спорным имуществом выступало производственное оборудование деревообрабатывающего комплекса и трансформаторная подстанция. ⚖️ Суд подтвердил, что признать недвижимостью и обложить налогом на имущество можно только оборудование, необходимое для обслуживания самого здания. 🔜 В ближайшее время Верховный суд рассмотрит еще несколько дел по этой же теме: 🔸На 6 ноября назначено рассмотрение дела АО «Себряковцемент», где поставлен вопрос обоснованности квалификации в качестве движимого имущества печей для производства цемента; 🔸Есть шансы на пересмотр двух истребованных судьями ВС дел с аналогичной фабулой: дела ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» и АО «Текскор». 🔸Но еще более интересным для дальнейшего развития практики является также истребованное дело ПАО «Мосэнерго», где кроме технологического оборудования, рассматривается обоснованность обложения налогом газопроводов, водопроводов, дымовых труб и тп. 🟣 Подробнее о новом определении Верховного суда о квалификации имущества — в статье Антона Степанова для Forbes #Tax_disputes