«Харви Милк», 2015, Гас Ван Сент. (18+) Продолжаю развивать тему. Тут и байопик, и длиннофокусная оптика, и город, и реконструкция киностиля эпохи — всё на супер уровне. Но стоит отметить, что я люблю Гаса Ван Сента, его человеколюбие и мягкое убаюкивающие повестование, да еще и в сочетании камеры Харриса Савидиса, поэтому могу быть предвзятой. Я фанат и «Милка» и «Слона», да и «Джерри» именно за то, как меня изображение своей правдой в сочетании с мягким незаметным гипнозом затягивет в фильм, и потом еще и держит. Считаю, что со уходом Савидиса киномир потерял такого рода повествование. По сути в «Харви Милке» реконструируют тот Сан Франциско, что живет в полном цвете в «Детективе Буллите». Но того Сан Франциско уже нет, и Ван Сент воссоздает точечно, местами используя хронику. И делает он это филигранно. Я вижу тот город и чувствую его. А город и его атмосфера в фильме важны по истории. Соответсвенно, использование хроники влечет подстраивание под стиль съемки начала 70-ых, но это не имитация стиля, как в «Ученике», Ван Сент и Савидис просто так снимают кино — ВОТ где большая разница. Если кого-то интересуют байопики и визуальные реконструкции, то просто сравните (хотя тема Милка может быть вам не близка). В одном случае это киноязык, а в другом имитация стиля.