Наследие, недоброй памяти бывшего губернатора Севастополя, а ныне подследственного в суде Лондона,  гражданина Овсянникова, продолжает будоражить, оставленный им город. Так, суд Севастополя постановил взыскать с компании, задолженность за аренду земельного участка, которая вместе с пеней составляет более 90 млн рублей. Отметим, что аукцион по аренде участка был проведён ДИЗО весной 2018 года. Таким образом, застройщик получил права на строительство двух 13-этажных жилых домов на улице Горпищенко (адрес по документам – Лабораторное шоссе, 33). Победителем аукциона стало ООО «Альфагруппинвест», однако в июле того же года аукцион был отменён после жалобы в Управление ФАС по Крыму и Севастополю.  «Альфагруппинвест» не согласилось с этим решением и подало в суд, и в итоге, отстоял права на участок в Апелляционном суде. Однако, в октябре 2019 года, ДИЗО подаёт кассационную жалобу с требованием отменить решение апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. Но дело ДИЗО проиграл. Удивительно! Между тем, в 2020 году  «Альфагруппинвест» передало земельный участок в субаренду ООО «Специализированный застройщик жилого комплекса «Новый» для строительства многоэтажек. При этом в стройку были инвестированы бюджетные средства – по госконтракту в рамках реализации программы «Жилище». Часть квартир в обеих новостройках была передана детям-сиротам. Но дело в том, что согласно материалам суда, «Альфагруппинвест» перестала выплачивать аренду за земельный участок с 2022 года. Это связано с тем, что сам участок был разделен на семь частей, однако, новые договора аренды были заключены только по двум. Как заявили в суде представители «Альфагруппинвест» в отношении пяти частей земельного участка «объект аренды перестал существовать», видимо в связи с передачей прав на субаренду ООО «Специализированный застройщик жилого комплекса «Новый». Но в Арбитражном суде, эти доводы посчитали детскими и отвергли. Более того, суд вообще не увидел оснований для раздела первоначального участка. В итоге иск ДИЗО по неуплате аренды был удовлетворён в полном объёме. Впрочем, это не значит, что дело на этом закончилось, так как проигравшая сторона, скорее всего, подаст апелляцию. Хотя, если в покере только блефовать останешься без трусов.