Вчера говорили о поэзии. С кем - не скажу, а то решат опять, что я кого-то подставляю. Но вернёмся к теме. У нее, поэзии, как и прежде, много речевых течений, даже не слишком связанных с политическим, а скорей с эстетическим выбором. Ясно, что в рамках одного из них, очень существенного с конца 20 века, приходит новое поколение, со своими интонациями, манерой, мировидением, понтами и обломами. Большинство этих людей, и мужеска, и женска пола, уже чувствуют себя вполне состоявшимися. Ну, собственно, как я и мои друзья от 20 до 30 лет. Но при этом так или иначе признают карьерные иерархии того крыла, к которому принадлежат  - все тот же Воздух, премия Драгомощенко, далее везде. У нас на Кастоправде свои законы, свой мир. С противоположной опять же эстетической стороны тоже свой, совершенно особенный, со своими проблемами... Я же взялся читать подряд. Мне важно понимать, что происходит, как люди пишут и думают. Сегодня была ночь Елизаветы Трофимовой, которая, безусловно, на гребне волны, которая сама придумывает институции, способы существования в искусстве и жизни в обществе. А это всегда интересно. За ней - номинация на премию Драгомощенко этого, кажется, года. Номинатор Оборин, совсем не мой герой в литературном мире, скорей наоборот. Стихи я читал внимательно, отбросить не хотелось. Ритмически они меня зацепили, там есть это почти случайное, что делает поэзию поэзией. Особенно чуть более ранние. И вот что интересно мне лично и важно. До того, как полностью окунуться в определенную литсреду, Елизавета писала своим, современным, но организованным стихом. Потом, как литсреда этого эстетического - подчеркну - ни в коем случае не политического выбора - ее захлестнула, пошел сплошной верлибр, кстати, куда более унылый. Я люблю верлибр и пользую его с наслаждением,  это прекрасная форма, для определенного стихоговорения незаменимая. Но одна из. Как любой другой способ организации стиха. Можно, конечно, сначала писать только рондо ямбом, а потом годами - сонеты - дактилем. Но вот так, по четкой границе перехода, довольно странно получается. Это ни в коем случае не упрек поэту. Существует, в конце концов, мода, требования и давление среды, да и внутренний настрой говорения тоже существует. Меня смущает другое. Люди инакового эстетического выбора вообще не пытаются взаимодействовать с поэтами этого круга. Они их не видят ни в 18 лет, ни в 25, ни в 30. А потом сокрушаются, что те, кого они видят, мало кого читают, мало что знают и мало чем интересуются, кроме своего кружка. Могу сказать, что Елизавета Трофимова, которой имя они вряд ли слышали, прекрасно образована, укоренена и в античной, и в христианской культуре, читала все, что нужно, это наверняка. Из современной поэзии - может быть узко корпоративно, ну это уже и беда тех, у кого нет сил и желания к встречному движению. Это все заметки на полях. Ну а так просто я прочитал стихи, и они мне при всех прочих равных вполне себе показались. Не только об этом, но и с этим, думаю, интересно разговаривать, даже таким, как нашей Кастоправде. Да, там нет текущей ситуации, социальной жизни в моменте, нет войны. Но ведь ars longa vita brevis. Война закончится, поэзия никуда не денется. И самые актуальные сегодня стихи будут интересны именно тем, насколько они стихи, а не насколько актуальны.