С недавних пор у нас наступила в редакции эпоха тестов. Не в том смысле, что мы сидим и сосредоточенно вместо работы определяем, какой породой собак мы были в прошлой жизни. Мы тестируем эффективность разных платформ и инструментов. Прошлый месяц прошел под эгидой нейросетей. Я научился высасывать из ChatGPT столько, сколько ни одна проститутка не высасывает в «Квартале красных фонарей». А сейчас гоняем сериально Дзен. Одну неделю пишем на одну тему, другую — на другую. Помните, я скидывал вам ссылки на репортаж о первом тюменском крематории и что такое гарантированный перечень при похоронах? Это была неделя погребений. Она зашла весьма неплохо. Потом мы взялись за налоговые вычеты. Рассказали про недвижку, здоровье, еще что-то там. Текущая неделя посвящена мистике. И вот этим кейсом хочу с вами поделиться. 🧐 Как быть, если городских легенд в Тюмени раз-два — и обчелся? А те. что есть, скучны и по сто раз обмусолены всеми местными СМИ, включая ту самую легендарную газету «Статскъй фiзкультурнiкъ» из люберецкой качалки (мем про нее скину в каменты, чтоб не перегружать пост). Ну вот не происходит у нас ничего в городе, все очень явно и красиво. Никаких привидений, теней отца Гамлета, акунинского призрака Салтычихи, вампиров и кадавров. Чоделать-то аааа... И мы решили написать эти мистические истории самостоятельно. Не выдумать с нуля, а взять какой-то кривой баян, выдуманный другими, и превратить его в полноценную статью для Дзена. А для Дзена статья должна быть какой, чтобы иметь шанс взлететь по просмотрам? Во-первых, текст уникальный, нигде не светился раньше. Во-вторых, оформление нормальное. Не сплошняком поток одинаковых букв, а курсивы-полужирные, цитаты, картинки, подзаголовки. Ну и в-третьих, не меньше шести тысяч знаков. Не знаю, откуда взялось это поверье по объему, но кто-то умный донес, сохраняйте. В общем, вы пробовали когда-нибудь один криво написанный абзац про домового раскатать в статью? Пффф, фигня-вопрос. Сюжет прост: Павел Ситников (известный в Тюмени экскурсовод, путешественник и выдумщик) вбросил с десяток лет назад байку про домового, которого якобы увидел реставратор одного из местных музеев. История не стоит выеденного яйца, честно говоря. И расшатать ее в овер 6к символов весьма трудно. Но Карпов не был бы Карповым, если бы не умел плескать водой на раскаленную банную печь дзена. В общем, сперва я рассказал не без нейросетей про самого Ситникова. Потом прошелся по Ялуторовску, где и стоит музей с домовым. Потом коснулся темы музейной и библиотечной мистики в целом. И наконец вонзил свое отточенное перо в саму байку. Которая, напомню, по масштабу даже абзац не заслуживает. В итоге получился вот такой материал. Буду рад, если почитаете, поставите лайк, а в комментариях здесь напишете, где можно было бы исправить, улучшить и не допускать впредь. Почему здесь? Потому что личный канал мне важнее рабочего, уж извенити... ЗЫ. Да, примеры про библиотечных призраков — мои личные фантазии. Не думаю, что лондонские читальни грешат таким великолепием.