"В 1973 г. произошло событие, кардинально изменившее экономику Ирана. В знак протеста против поддержки Западом Израиля в Йом-Киппурской войне против Египта и Сирии нефтяной картель, известный как Организация стран-экспортёров нефти (ОПЕК), который в то время возглавлял шах, объявил эмбарго на продажу нефти на Запад. Цена на нефть практически в одночасье выросла в четыре раза. Это привело к серьёзному экономическому кризису в таких странах, как США, которые стали зависеть от дешевой нефти, и создало благоприятные условия для таких нефтедобывающих стран, как Иран.
Огромные нефтяные богатства Ирана позволили достичь прогресса в промышленности, образовании и здравоохранении. Женщины и религиозные меньшинства, в том числе бахаисты, евреи и христиане, рано принявшие западные формы образования, получили более широкий доступ к образованию и рабочим местам. Однако в конечном итоге от резкого роста богатства выиграла в основном городская элита, особенно те, кто был связан с царской семьёй. В то же время рядовые потребители сильно пострадали от неконтролируемой инфляции. Базары были наводнены иностранными товарами по ценам, с которыми не могли конкурировать отечественные производители. В частности, иранские фермеры были разорены дешёвым импортом основных продуктов питания, таких как пшеница.
Социально-экономические изменения также не сопровождались ростом политических свобод. По мере того как всё большее число людей выходило в образованные слои общества и становилось более политически грамотным, растущие ожидания в отношении более широкого участия населения в управлении страной не могли быть удовлетворены в рамках тоталитарной системы Ирана. Две официально разрешённые политические партии были призваны обеспечить видимость демократии, но поскольку обе партии в конечном итоге были подотчётны шаху, их пренебрежительно называли "Партия Да, Ваше Величество" и "Партия Да, конечно, Ваше Величество". В конце концов шах отказался от этого цирка и в 1975 г. создал единую политическую партию "Растахиз" ("Возрождение"), в которую люди были вынуждены вступать. Вместо того чтобы увеличить базу поддержки, как предполагалось, этот шаг имел обратный эффект: он привёл к негативной политизации многих людей, которые ранее были аполитичны."
📚 — Richard Foltz, Iran in World History. // Oxford University Press, 2016. – pp. 105-106#pehlevi #пехлеви