📍Пришли ко мне люди с очень деликатным вопросом.📍Вводные такие: заводят дело на их несовершеннолетнего ребенка. Проводят амбулаторную психиатрическую экспертизу, которая предсказуемо не находит никаких отклонений.
📍Но когда дело направляют в суд, то прокурор просит провести ещё одну психиатрию, но на этот раз в стационаре. Вторая экспертиза констатирует невменяемость парня.
📍Суд первой инстанции разумеется назначает ему принудительные меры мед характера. Причем довольно суровую их разновидность.
📍Будучи осведомлёнными о том, что у нас существует карательная медицина люди приходят ко мне. Более того они пришли, когда срок на подачу апелляционной жалобы уже истек.
📍Я выясняю, что сами то они от своего имени подать жалобу успели. Уже хорошо. Решаю так: я пишу дополнение к апелляционной жалобе, но подписывают и подают её они сами. А я потом иду в заседание и выступаю по доводам изложенным в документе, написанном моей же рукой. Но это не главное.
⬇️Главное какую мы избрали стратегию.
📍Преступление было небольшой тяжести. Поскольку парень был несовершеннолетним на момент совершения деяния, то сроки давности делятся пополам (такая у них "льгота").
📍Я начинаю считать сроки и понимаю, что они истекают....ровно через день после вынесения постановления судом первой инстанции! То есть тем, который отправил парня в дурдом.
📍Что мешало сделать так, чтобы суд первой инстанции рассматривал дело...на 1 заседание дольше?) Тогда бы и аппеляция не понадобилась. Надо было просто потянуть.
📍Но мы этот пробел увидели, указали на это, выступили и суд дело прекратил. Парень в дурдом не поехал.
📍Когда я делился этим результатом с некоторыми старшими товарищами, говоря, дескать "ничего особенного, просто разглядел", они отвечали, что иногда в нашем деле только и нужно "просто разглядеть ".
☝️Как у ювелиров. Сила
💪и точность
⚡️#наширезультаты 
