https://t.center/joretjw/41 Я был бы рад возвращению в сферу Ондатра, Платинума, Аманса и Хотперсона, если речь вести о тех, о ком я вспомнил прямо сходу.
Я считаю, что каждый имеет право на свободу творчества и никто не может запретить человеку писать, то что он пишет, будь это инцест или некрофилия. Если вам не нравится, то не смотрите.
Использование канонических фамилий для оригинальных персонажей в фанфиках или дневниках не является само по себе «кринжовым». Зачастую, представление об этом строится на стереотипе: персонаж с фамилией Блэк или Малфой – это обязательно Мэри Сью с суперспособностями и минимальной проработкой. Однако, вселенная Гарри Поттера содержит множество чистокровных семей, члены которых мало описаны или вовсе не упомянуты. Поэтому использование таких фамилий вполне допустимо, при условии качественной проработки персонажа. Семейства Блэков и Малфоев, например, известны лишь несколькими представителями, а значит, существует множество возможностей для создания новых, хорошо прописанных родственников. Чистокровные волшебники традиционно многодетны, что логически объясняет наличие многочисленных потомков. Проблема не в использовании канонических фамилий, а в некачественной проработке персонажей, превращающих их в Мэри Сью или, наоборот, в картонных, неинтересных героев. Многие авторы успешно создают глубоких и интересных оригинальных персонажей с фамилиями Блэк, Малфой и другими, доказывая, что критика должна быть направлена не на использование фамилий, а на качество написания персонажа.
Судить авторов за аморальности по подобию жестокости и извращённого секса в содержании постов — чистейшее вольнодумие, доселе уже лишившее крайне большого количества объективно хороших авторов права свободы слова и права написания подобного, ограничивая в вольности собственной фантазии и ограничивая в возможности творить. Ведь сама суть творчества — воплощение абсолютно любых фантазий. Докторально уверяю вас в том, что писатель волен творить любой контент, что душа пожелает, ибо фантазия весьма отлична от реальности и, как ни крути, творец не обязателен поддерживать в реальности то, что происходит в повествовании, написанным его рукой. Если вы столь яро брызжите слюной о том, как ненавидите подобных авторов, то брызжите слюной и о том, как ненавидите классиков — Стивена Кинга, Энтони Бёрджесса, Владимира Набокова и Маркиза де Сада, хотя я и перечисляю меньше даже четверти таковых! Если вам, столь праведным и чистым, что-то не нравится — попросту промолчите, попросту не смотрите, но не пылайте своей антипатией, не пылайте тем, плеясь, как то "отвратно", направо и налево: попросту сдержите себя и не читайте. Творчество не должно иметь моральных устоев, доходящих до ограничивающих рамок, творчество не должно подвергаться запретам — на то оно и творчество. Творчество — это, в первую очередь, свобода мысли и слова, и если свобода слова та будет пресечена, то творчества настоящего и не будет вовсе. На моём всё. Ваш, гордый аноним.
